АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2010 года Дело N А72-19913/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хорс», г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские окна плюс», г. Ульяновск
о взыскании 28 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца -Макаричев Д.В., директор, решение № 2 от 01.07.2004,
от ответчика - не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хорс», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские окна плюс», г. Ульяновск о взыскании 28 000 руб. 00 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, явку представителя не обеспечил.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Хорс» в период с октября по ноябрь 2008 года оказал ответчику услуги по сдаче в аренду рекламных щитов, расположенных по адресам: г. Ульяновск, Майская гора, сторона А, Спуск Степана Разина стона Б. Факт оказания услуг оформлен сторонами актами оказания услуг №36 от 31.10.2008, №39 от 30.11.2008 (л.д.22,23) на общую сумму 28 000 руб.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается и установлено арбитражным судом, что, направленная акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний, вид и стоимость оказанных услуг определена, что свидетельствуют о фактическом заключении сторонами договора возмездного оказания услуг и согласования ими, в том числе условия о стоимости услуг (статьи 432, 438 ГК РФ).
Таким образом, фактическое оказание исполнителем услуг влечет за собой встречную обязанность заказчика по их оплате.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 28 000 руб. 00 коп, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирские окна плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорс» 28 000 рублей 00 коп. - суммы задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирские окна плюс» в доход федерального бюджета 1 120 руб. 00 коп. - сумму госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
