• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года  Дело N А72-19917/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Воробьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области, г. Новоульяновск

к Муниципальному аптечному предприятию Аптека № 69, г. Новоульяновск

третье лицо:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва

о взыскании 47271 руб. 05 коп.

при участии:

от истца - Сотникова Е.А., доверенность от 07.12.2009,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному образованию «г.Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному аптечноему предприятию Аптека № 69 о взыскании 47271 руб. 05 коп. - основной долг за период с августа по ноябрь 2009, ссылаясь на ст.ст. 309, 393 ГК РФ.

Определением от «23» декабря 2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Охрана» МВД РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между Муниципальным аптечным предприятием Аптека № 69 (Заказчик), Государственным учреждением Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области (Исполнитель 1) и ФГУП «Охрана» МВД РФ (Исполнитель 2) заключен договор № 2/ТО98ну, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель 1 принимает на себя обязательства по контролю и реагированию на срабатывание средств охранной сигнализации, установленных на объектах Заказчика, указанных в перечне - приложении № 1, и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объектов Заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к пресечению противоправных действий и преступных посягательств, выраженных в угрозе личной безопасности работников Заказчика и (или) угрозе хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика.

Между этими же сторонами заключен аналогичный договор № 2/2/ТО99ну от 01.01.2008 об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном выезде наряда милиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны.

Оплата за услуги Исполнителей производится Заказчиком не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетные счета или внесения их в кассы Исполнителей (п. 5.2. договоров).

Пунктом 7.1. договоров стороны предусмотрели, что договоры заключаются сроком по 31.12.2008.

Если за два месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок.

Во исполнение указанных договоров, истец выполнил свои обязательства в полном объеме и представил в материалы дела двусторонние акты об оказании услуг от 31.08.2009, от 30.09.2009, от 30.10.2009, от 16.11.2009 на общую сумму 47271 руб. 05 коп. (л.д. 22-23).

Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Задолженность ответчика составляет 47271 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2009 и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик основной долг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 47271 руб. 05 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального аптечного предприятия Аптека № 69 в пользу Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» Ульяновской области 47271 (сорок семь тысяч двести семьдесят один) руб. 05 коп. основной долг и в доход федерального бюджета 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 84 коп. госпошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19917/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте