• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года  Дело N А72-19929/2009

Резолютивная часть объявлена 07.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания Зориной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 8309399 руб. 46 коп.

с участием представителей:

от истца - Куликаева Е.В., доверенность от 28.09.2009г.;

от ответчика - не явился, уведомление №35117

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой», Самарская область, г. Тольятти о взыскании 8309399 руб. 46 коп. в том числе основной долг в размере 7487 879 руб. 46 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821 520 руб. 00 коп.е

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Определением от 04.02.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7487 879 руб. 47 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821520 руб. 00 коп. за период с 06.10.2008г. по 31.10.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой» (Покупатель) оформлен договор поставки товара №1.2 Г, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать железобетонные изделия и гипсобетонные перегородки (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.п. 1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным представленными в материалы дела (л.д. 23-70).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 договора поставки №1.2 Г от 01.08.2008г. стороны установили порядок расчетов:

- до 28 числа месяца предшествующего месяцу поставки - 3000000 руб.,

- до 15 числа месяца поставки -3000000 руб.,

- до 28 числа месяца поставки - 3000000 руб. расчет за месяц поставки товара производится до 5 числа месяца следующего за месяцем поставки.

Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, скрепленным подписями и печатями сторон (т.2, л.д. 72-77).

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 7487879 руб. 47 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 7487879 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 821520 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008г. по 31.10.209г., а также до момента фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.98г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 82152 руб. за период с 06.10.2008г. по 31.10.209г.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009г. на задолженность в размере 7487879 руб. 47 коп. на задолженность в размере 7487879 руб. 47 коп. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга так же является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению с суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение заявленных требований принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1» 7487 879 (семь миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 47 коп. - задолженность по договору поставки, 821 520 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008г. по 31.10.2009г., а также проценты на задолженность в размере 7487879 руб. 47 коп. по ставке 10 % годовых с 01.11.2009г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» в доход федерального бюджета 53 047 (пятьдесят три тысячи сорок семь) руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19929/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте