АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2008 года Дело N А72-1992/2008
Резолютивная часть объявлена 16.07.2008 Дело № А72-1992/08-22/69
В полном объеме изготовлено 16.07.2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судьей Кузнецовой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г.Димитровград,
к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания топливно-энергетического комплекса», Ульяновская область, г.Димитровград,
о взыскании 12 500 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Труфанов И.В., доверенность от 10.04.2008г.,
от ответчика - Рузанова М.А., доверенность от 14.01.2008г.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания топливно-энергетического комплекса» о взыскании 12 500 руб. задолженности по договору энергоснабжения №А-63/2006 от 03.03.2006 за период с 01.03.2006 по 31.12.2007.
Определением суда от 24.04.2008 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 51 023 113 руб. 25 коп.
Определением суда от 14.05.2008 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 86 686 356 руб. 22 коп., что составляет задолженность по договору №А-63/2006 от 03.03.2006 за период с 01.03.2006 по 31.03.2008.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 77.173.626 руб. 89 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, химически очищенной воды и хозяйственной питьевой воды, потребленной ответчиком в период с 01.03.2006 по 31.05.2008 по договору №А-63/2006 от 03.03.2006.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Ответчик исковые требования не признал, представил свой порядок определения количества потребленных энергоресурсов.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, 03.03.2006 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № А-63/2006 (т.1, л.д.6), действующий в силу дополнительного соглашения и в 2008 году, по которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенные сети электрическую и тепловую энергию, горячую и холодную воду для жилого сектора западной части города, а потребитель обязался оплачивать принятые энергоресурсы (пункт 1.1 договора).
Правоотношения, возникшие между сторонами из договора энергоснабжения № А-63/2006 от 03.03.2006, регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Во исполнение условий договора в период с 01.03.2006 по 31.05.2008 истец поставил ответчику энергоресурсы на общую сумму 442.295.679 руб. 49 коп., из которых 420.973.142 руб. 08 коп. - стоимость тепловой энергии, химически очищенной воды и хозяйственной питьевой воды.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Границами раздела балансовой принадлежности сетей являются цоколи жилых домов. Приборы учета на границах раздела не установлены (кроме ТСЖ «Идеал»).
Порядок определения количества поставляемых энергоресурсов (химически очищенной воды, хозяйственной питьевой воды, тепловой энергии) установлен в пункте 4.2 договора, разногласия по которому были урегулированы в судебном порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2006 по делу № А72-4595/06-22/154 (т.2, л.д.37).
Истец произвел расчет объема поставленных энергоресурсов в соответствии с условиями договора, и применив установленные тарифы, выставил ответчику счета на оплату. Тарифы, примененные истцом, ответчик не оспаривает. Однако, при определении количества потребленных энергоресурсов применяет свой расчет, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления.
В силу действия ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор с момента заключения вступает в силу и становится обязательным для сторон.
Имеющиеся между сторонами разногласия по порядку определения объема поставляемых энергоресурсов разрешены в судебном порядке.
Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ответчик, изменив в одностороннем порядке условия договора, применил иной порядок определения количества потребленных энергоресурсов, что противоречит требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ , согласно которой одностороннее изменение условий договора не допускается.
Выставленные истцом счета оплачены ответчиком частично.
Согласно представленным в материалы дела актам сверки расчетов по оплате потребленных энергоресурсов по состоянию 31.05.2008 ответчиком оплачено 362.024.886 руб. 67 коп., в том числе 319.158.543 руб. 34 коп. - оплачено через ООО «РИЦ», 42.866.343 руб. 33 коп. - оплачено по льготам. Непогашенная часть долга по состоянию на 31.05.2008 составила 80.270.792 руб. 82 коп.
Ответчик в судебное заседание представил копии платежных поручений и актов от 30.06.2008, по которым после 31.05.2008 уплачено истцу 18.506.537 руб. 93 коп.
В трех платежных поручениях (№ 372 от 20.06.2008, № 381 от 26.06.2008, № 8060 от 06.06.2008) в назначении платежа указано, что производится оплата за май 2008 года. Размер перечисленных средств составляет 3.097.165 руб. 93 коп.
В остальных платежных документах в назначении платежа отсутствует указание за какой период оплачивается задолженность , а имеется ссылка о сборе от населения денежных средств в июне и июле 2008 года.
Поскольку услуги по договору энергоснабжения № А-63/2006 от 03.03.2006 оказывались ответчику и после 31.05.2008, представленные платежные документы не могут служить бесспорными доказательствами того, что денежные средства, собранные в июне и июле 2008 года, являются не текущими платежами, а идут в счет погашения задолженности, образовавшейся до 31.05.2008.
На сумму перечисленных по платежным поручениям № 372 от 20.06.2008, № 381 от 26.06.2008, № 8060 от 06.06.2008 денежных средств в размене 3.097.165 руб. 93 коп. истец уменьшил свои исковые требования.
Других доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчик не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 77.173.626 руб. 89 коп. задолженности по оплате энергоресурсов, потребленных в период с 01.03.2006 по 31.05.2008 основаны на договоре и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 100.000 руб. следует возложить на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. . 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 77.173.626 руб. 89 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания топливно-энергетического комплекса», г.Димитровград Ульяновской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград Ульяновской области 77.173.626 руб. 89 коп. (семьдесят семь миллионов сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей восемьдесят девять копеек) основного долга, а также 500 руб. (пятьсот рублей) в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания топливно-энергетического комплекса», г.Димитровград Ульяновской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 99.500 руб. (девяносто девять тысяч пятьсот рублей).
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ф.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
