АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2010 года Дело N А72-1992/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010
Полный текст решения изготовлен 24.05.2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимофеевым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г.Димитровград
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 46 «Одуванчик» города Димитровграда Ульяновской области
третье лицо: Управление образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области
о взыскании 6 980 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Резванова С.М., доверенность № 02/0110 от 11.01.2010;
от ответчика - не явился, уведомления, заявление о рассмотрении без участия;
от третьего лица - не явился, уведомление,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г.Димитровград обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 46 «Одуванчик» города Димитровграда Ульяновской области о взыскании 6 980 руб. 00 коп.
Определением от 27.03.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора, Управление образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Между истцом и ответчиком 01.04.2008 был заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» № К-0801/МДОУ-46.
В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательства по присоединению ответчика к участию в работе системы сбора и обработки платежей за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях.
Ответчик, в свою очередь обязался оплачивать предоставляемые услуги.
Истец считает, что свои обязательства, предусмотренные данным договором, выполнил, что подтверждается, по его мнению, актами выполненных работ, представленными в материалы дела.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2.1. договора клиент оплачивает услуги центра в размере 20 940 руб. 00 коп. в год путем перечисления на расчетный счет центра ежемесячно вознаграждения в размере 2 326 руб. 00 коп. Согласно акту выполненных работ ответчик произвел оплату по данному договору в размере 13 960 руб. 02 коп., т.е не в полном объеме.
Ответчик же, по мнению истца, свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 6 980 руб. 01 коп. по договору присоединения к системе сбора и обработки платежей «ГОРОД» № К-0801/МДОУ-46 от 01.04.2008.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 6 980 руб. 00 коп. - задолженность по договору.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, суду не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик обязательств по договору не исполнил.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 6 980 руб. 00 коп. - задолженность по договору присоединения к системе сбора и обработки платежей «ГОРОД» № К-0801/МДОУ-46 от 01.04.2008 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада общеразвивающего вида № 46 «Одуванчик» города Димитровграда Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г. Димитровград 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 коп. - задолженность по договору присоединения к системе сбора и обработки платежей «ГОРОД» № К-0801/МДОУ-46 от 01.04.2008, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка