АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2010 года  Дело N А72-19951/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10  марта  2010 года. Полный текст решения изготовлен  17  марта  2010 года

Арбитражный  суд Ульяновской области в  составе судьи  Лобановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Салимзяновой  Э.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление

общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»

к открытому страховому акционерному обществу «Россия»

третьи лица:

Ключников Игорь  Анатольевич

Тимонин Лев  Владимирович

о взыскании 8 966 руб. 00 коп.

при участии:

от истца-  Хаметова Е.В., доверенность от 09.02.2010г.

от ответчика-  не явились, извещены

от третьих лиц-  не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгострах - Поволжье» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области  с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия»  о взыскании 8966 руб. 00 коп.- суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 22.12.2009г. судом привлечены  к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Ключников Игорь Анатольевич

- Тимонин Лев  Владимирович

Определением от 21.01.2010г. судом заменено ООО  «Росгострах - Поволжье» на правопреемника - ООО «Росгосстрах» ( в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области).

Ответчик  и третьи лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Спор в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание из  УГИБДД УВД Ульяновской области поступил ответ на запрос суда  ( вх. № 2028 от 10.03.2010г.), который приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 30 июля 2008 года в г. Ульяновске на ул. Урицкого, 100, произошло ДТП  с участием автомобилей: Нива Шевроле, г/н К 109 АУ 73 (водителем и собственником  является Ключников И.А. ) и Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 (водителем является Тимонин Л.В., собственником  автомобиля является  Блинов И.В.).

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2008 г., Ключников И.А. является виновником ДТП ( л.д.19).

Водитель Ключников И.А., управляя автомобилем Нива Шевроле, г/н К 109 АУ 73 не выбрал безопасный  боковой  интервал и  совершил столкновение с  автомобилем  Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73.

В результате  ДТП автомобиль Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 получил механические  повреждения.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС №436420 от 18.08.2008 г., произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс»,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota  RAV 4, г/н Е 309 АК 73 составила 8 966 руб. 00 коп. ( л.д. 20- 24).

Автомобиль  Toyota  RAV 4, г/н  Е 309 АК 73  застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгострах - Поволжье» ( полис 73 А №305170) ( л.д. 17).

Гражданская ответственность водителя Ключникова И.А., виновного в ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» (полис серии AAA № 0456674444).

По учетным данным УГИБДД при УВД Ульяновской области  автомобиль   «Шевроле Нива» VIN:Х 9L21230080226619, государственный регистрационный знак К 109 АУ 73, дата постановки 31.05.2008г., зарегистрирован за Ключниковым И.А., 03.02.1963 года рождения, проживающего г.Ульяновск, ул. Ленина, д.5,  т.е. ответственность  Ключникова  И.А. застрахована в ОСАО «Россия».

В связи с наступившим страховым случаем истец  на основании  заявления  произвел выплату страхового возмещения Блинову  И.В., что подтверждается платежным поручением №15162 от 07.10.2008 г. ( л.д. 25).

Согласно п. 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Феде­рации  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Блинову  И.В. ООО «Росгосстрах»

заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это  договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что  при причинении вреда имуществу одного потерпевшего  страховая сумма составляет не более 120.000 руб.

Поскольку ответственность  причинителя  вреда застрахована в силу обязательности ее страхования,  ООО  «Росгосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда -  ОСАО  «Россия»  на основании закона (пункт 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.02.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт 2.1 статьи 12 Закона).

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС №436420 от 18.08.2008 г., произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota  RAV 4, г/н Е 309 АК 73 составила 8 966 руб. 00 коп. ( л.д. 24).

Оценка повреждений производилась в целях осуществления страховой выплаты по договору страхования автомобиля потерпевшего.

В соответствии с Правилами учета ДТП, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 N 647 дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. К заявлению, содержащему требование о страховой выплате, потерпевший должен приложить документы о наступлении страхового случая.

Виновные действия Ключникова И.А., подтверждаются материалами дела в полном объеме.

Доказательств возмещения убытков, причиненных в результате ДТП,  ответчик не представил.

Размер исковых требований не превышает сумму, установленную ст. 7 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, с учетом исследования вышеуказанных материалов дела, учитывая, что в данном случае установлены виновные действия Ключникова  И.А., выплата истцом произведена,  поэтому с ответчика подлежит взысканию 8 966 руб. 00 коп. - сумма выплаченного истцом страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенные   обстоятельства,  исковые  требования  ООО  «Росгосстрах» законны, обоснованны  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177, 180-182  арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»

удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» 8 966 ( восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. - сумму страхового  возмещения  в порядке суброгации и  500 ( пятьсот) руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья     И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка