• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2010 года  Дело N А72-19953/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,

при ведении протокола судьёй Пиотровской Юлией Георгиевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области

к Муниципальному образовательному учреждению Малонагаткинской средней общеобразовательной школе муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области

о взыскании 29,57 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - Корнилина Е.Д. по доверенности № 16-04-06/9 от 11.01.2010г.;

от ответчика - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Малонагаткинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области 29,57 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ответчик заявленные требования признал.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования № 96293 от 10.06.09г. и № 102546 от 11.08.09г. об уплате транспортного налога в общей сумме 976 руб., пени по транспортному налогу - 29,57 руб. в сроки для добровольной уплаты до 29.06.09г. и 31.08.09г. соответственно.

На день рассмотрения спора требования налогового органа налогоплательщиком в полном объёме не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниям.

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбо­рах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по уплате транспортного налога в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена.

За неуплату в установленные сроки транспортного налога налогоплательщику начислены пени в общей сумме 29,57 руб. Указанные пени до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Кроме того, согласно пунктам 2,8 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени их взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Согласно требованиям названной статьи взыскание налога, пени с налогоплательщика возможно только в судебном порядке.

Поскольку пени по транспортному налогу в размере 29,57 руб. не оплачены налогоплательщиком, доказательств оплаты и обоснованных возражений относительно взыскиваемых сумм в суд не представлено, суд считает требования заявителя о взыскании пени по транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика и, учитывая особенности имущественного положения налогоплательщика, в частности его бюджетное финансирование, в порядке ст. 102 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ уменьшить до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Малонагаткинской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области , ИНН 7322003577, зарегистрированной по адресу: 433621, Ульяновская область, Цильнинский район, с.Малое Нагаткино, ул.Новый Порядок, 5, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по пени по транспортному налогу в размере 29 (Двадцать девять) руб. 57 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 (Пятьдесят) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19953/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 января 2010

Поиск в тексте