• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 года  Дело N А72-1995/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эра», г. Ульяновск

к Закрытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Информстрах», г. Москва

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Потапова Маргарита Юрьевна, г. Ульяновск

о расторжении договора субаренды, взыскании 199515 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Макеева Л.Ф., доверенность

от ответчика - не явился, уведомление №27469

от третьего лица - Макеева Л.Ф., доверенность

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эра», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Информстрах», г. Москва о расторжении договора субаренды от 01.11.2009г., взыскании 199515 руб. 00 коп., составляющих: 174000 руб. 00 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.06.2009г. по 30.04.2010г., 25515 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 30.04.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Индивидуальный предприниматель Потапова Маргарита Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2010г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 182248 руб. 27 коп., составляющих: 174000 руб. 00 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.05.2009г. по 31.03.2010г., 8248 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009г. по 07.06.2010г.

Также указанным определением в порядке п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора субаренды от 01.11.2009г., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Согласно отзыва, имеющегося в материалах дела (л.д.28, т.2), ответчик признает исковые требования в заявленном размере.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поддерживает требования истца, просит их удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эра» («Арендатор») и Закрытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» («Субарендатор») заключен договор субаренды нежилого помещения, согласно которого Арендатор предоставляет Субарендатору в субаренду нежилые помещения - комнаты №7, №8, №10 на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Толстого, 22, общей площадью 32 кв.м., для размещения офиса.

01.03.2009г. Арендатор передал по акту приема-передачи (л.д.50, т. 1) Субарендатору указанные нежилые помещения.

01.11.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эра» («Арендатор») и Закрытым акционерным обществом «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» («Субарендатор») заключен договор субаренды нежилого помещения, согласно которого Арендатор предоставляет Субарендатору в субаренду нежилые помещения - комнаты №7, №8 на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Толстого, 22, общей площадью 28 кв.м., для размещения офиса.

01.11.2009г. Арендатор передал по акту приема-передачи (л.д.53, т. 1) Субарендатору указанные нежилые помещения.

Дополнительным соглашением от 31.03.2010г. указанный договор субаренды расторгнут сторонами с 01.04.2010г.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование иму­ществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п.3.2. вышеуказанных договоров субаренды нежилого помещения от 01.03.2009г. и от 01.11.2009г. оплата арендной платы производится в срок до 1 числа следующего за отчетным месяцем.

По расчету истца сумма основного долга по арендной плате составляет 174000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2009г. по 31.03.2010г., которую Общество с ограниченной ответственностью «Эра» просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договорами срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования признает, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 174000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2009г. по 31.03.2010г.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8248 руб. 27 коп. за период с 02.06.2009г. по 07.06.2010г.

в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 8248 руб. 27 коп. за период с 02.06.2009г. по 07.06.2010г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 182248 руб. 27 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, однако, сумма госпошлины с уменьшенной истцом суммы исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» не возвращается, поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, так как судом было удовлетворено заявленное ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с исковых требований в размере 182248 руб. 27 коп. возлагаются на ответчика.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца подлежат возложению расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп., в связи с оставлением без удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Эра» об обеспечении иска.

Госпошлина с исковых требований в части которых судом был принят отказ от исковых требований истцу из федерального бюджета не возвращается, поскольку при подаче иска истцом госпошлина не оплачивалась, так как последнему судом предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эра» 182248 (Сто восемьдесят две тысячи двести сорок восемь) руб. 27 коп., составляющих: 174000 (Сто семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.05.2009г. по 31.03.2010г., 8248 (Восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009г. по 07.06.2010г.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6467 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эра» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1995/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 июня 2010

Поиск в тексте