• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года  Дело N А72-19960/2009

Объявлена резолютивная часть решения 16 февраля 2010г. Изготовлено решение в полном объеме 19 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Передереевой Ольгой Владимировной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волга АС 1», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим», г.Ульяновск

о взыскании 7.006 руб. 38 коп.

с участием представителей:

от истца - Куприянова О.А., доверенность №4 от 11.01.2010 г.;

от ответчика - не явился, уведомление № 29036;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга АС 1» (далее - ООО «Волга АС 1») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» (далее - ООО «Ремонтируем и строим») о взыскании 7.006 руб. 38 коп., составляющих: 6.300 руб. 00 коп. - основной долг, 706 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 6.582 руб. 10 коп., из которой 6.300 руб. - сумма основного долга, 282 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2008 г. между ООО «Волга АС 1» (поставщик) и ООО «Ремонтируем и строим» (покупатель) был заключен договор поставки № 224, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить этот товар согласно выставленному счету. Наименование, ассортимент и качество товара определяются в соответствии с заказом покупателя и накладным поставщика на товар. Подписание покупателем накладной означает его согласие приобрести товар, указанный в накладной, в соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с составленным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009г. ответчик имеет задолженность перед истцом по товарной накладной № 12420 от 30.09.2008г.

Факт поставки товара истцом ответчику по спорной накладной подтверждается товарной накладной, доверенностью № 000082 от 30.09.2008г.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с подпунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора поставки № 224 от 10.01.2008г. цена товара, включающая в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора, устанавливается поставщиком в накладной на отгруженный товар и подтверждается счетом-фактурой, которая выставляется поставщиком покупателю, не позднее трех банковских дней с даты поставки товара. Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти календарных дней с момента передачи товара покупателю.

02.12.2009г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 179 о необходимости оплаты задолженности в срок 5 банковских дней после получения претензии (л.д. 24).

Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 6.300 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил, сумму основного долга не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 6.300 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 282 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008г. по 17.12.2009г. пояснив, что расчет процентов произведен без учета НДС в сумме основного долга

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 9%, действующей на день подачи искового заявления.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору поставки № 224 от 10.01.2008г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 30.10.2008г. по 17.12.2009г.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга с учетом НДС.

Поскольку предъявленная к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору, то, задерживая оплату, ответчик фактически необоснованно пользуется, в том числе, суммой НДС, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению также на сумму НДС.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5451/09 от 22.09.2009 г.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга АС 1» 6.300 (Шесть тысяч триста) рублей 00 копеек - основной долг, 282 (Двести восемьдесят два) рубля 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19960/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте