• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2010 года  Дело N А72-19972/2009

Резолютивная часть объявлена 07.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания Зориной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Валеева Рината Абдулхаковича, г. Ульяновск

к Закрытому акционерному обществу «Волгарегионпрокат», г. Ульяновск

о взыскании задолженности в сумме 321654 руб. 95 коп.

при участии:

от истца - Незанская М.В., доверенность от 21.12.2009г.;

от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции (уведомление №34209)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Валеев Р.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Волгарегионпрокат», г. Ульяновск о взыскании 321654 руб. 95 коп., составляющих: 304427 руб. 33 коп.- основной долг, 17227 руб. 62 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области об отложении судебного разбирательства от 15.03.2010г., направленная заказным письмом с уведомлением №34209 ответчику по адресу: 432035, г. Ульяновск, ул. Нефтяников, д.10 возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно основным сведениям о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, полученным с использованием сети Интернет (в соответствии с приказом ФНС России от 21.10.2004 г. № САЭ-3-09/7), место нахождения Закрытого акционерного общества «Волгарегионпрокат», г. Ульяновск, ул. Нефтяников, д.10.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2009г. между Индивидуальным предпринимателем Валеевым Ринатом Абдулхаковичем («Поставщик») и Закрытым акционерным обществом «Волгарегионпрокат» («Покупатель») оформлен договор №31/03-09, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель - принять и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар согласно представленным в материалы дела товарным накладным №178 от 31.03.2009г., №205 от 09.04.2009г., №206 от 09.04.2009г.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.1 договора №31/03-09 от 31.03.2009г. предусмотрено, что оплата производится с отсрочкой платежа - 25 банковских дней со дня поставки товара.

Закрытое акционерное общество «Волгарегионпрокат» поставленный товар оплатило частично, задолженность в размере 304427 руб. 33 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов, скрепленным подписями и печатями сторон (л.д.16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 304427 руб. 33 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 17227 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9 процентов годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору №31/03-09 от 31.03.2009 г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 17227 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волгарегионпрокат» в пользу Индивидуального предпринимателя Валеева Рината Абдулхаковича 304 427 (триста четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 33 коп. - задолженность по договору поставки от 31.03.2009г. №31/03-09, 17227 (семнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 14 коп. - госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О. К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19972/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 апреля 2010

Поиск в тексте