• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года  Дело N А72-19986/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс», Ульяновская область, г. Димитровград

третьи лица:

- Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск

-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск

-Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск

-Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования «Карсунский район», Ульяновская область, р.п. Карсун

- Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», г. Самара

-Открытое акционерное общество «Газпром», г. Москва

о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца - Ряполова Н.Ю., доверенность от 18.01.2010г.

от ООО «СГ-Ресурс» - Летникова Л.А., доверенность от 18.03.2010г.

от УФРС по Ульяновской области - не явился, уведомление № 46122

от ТУФАУГИ по Ульяновской области - не явился, уведомление № 46127

от ДГИиЗО по Ульяновской области - не явился, уведомление № 46121

от КУМИиЗО МО «Карсунский район» - не явился, уведомление №46126

от ООО «Газпром трансгаз Самара» - не явился, уведомления № 46128, 46120

от ОАО «Газпром»- не явился, уведомление №46125

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсунмежрайгаз», Ульяновская область, р.п. Карсун о признании права собственности на склад хранения газовых баллонов, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п. Карсун, ул. Саратовская, 79, балансовой стоимостью 86258 руб. 00 коп. и истребовании указанного имущества из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Карсунмежрайгаз».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования «Карсунский район», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2010г. в порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика- Общество с ограниченной ответственностью «Карсунмежрайгаз» надлежащим - Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс» и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Газпром».

В судебное заседание представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования «Карсунский район», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», Открытого акционерного общества «Газпром» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, приобщенных к материалам дела, пояснив, что истцом не указаны индивидуально -определенные признаки имущества, на которое он претендует, что не позволяет отграничить его от иного аналогичного имущества.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что на балансе Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» находится склад хранения газовых баллонов, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п. Карсун, ул. Саратовская, 79, балансовой стоимостью 86258 руб. 00 коп. Данное имущество передано Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазсервис») по акту приема- передачи имущества от 01.06.1998г., подписанному дочерним предприятием «Самаратрансгаз» РАО «Газпром». Истец содержит данный объект, оплачивая налоги. Однако, длительное время не имеет возможности пользоваться им, поскольку он расположен на территории ответчика, доступа к нему не имеется. Ответчик, не имея на то законных оснований, использует вышеуказанное имущество.

При проведении инвентаризации 02.03.2009г. недвижимое имущество по предмету иска было выявлено как выбывшее из пользования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» и отражено в бухгалтерском учете как «Недостача и потери».

Истец указывает, что несет расходы, связанные с содержанием указанного имущества, фактически им не пользуясь, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 213, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на склад хранения газовых баллонов, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п. Карсун, ул. Саратовская, 79, балансовой стоимостью 86258 руб. 00 коп. и истребовать данное имущество из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс».

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально- определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие право собственности (или иного вещного права) истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально- определенными признаками; утраты истцом обладания вещью; факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом; недобросовестность владения; наличие спорного имущества в натуре.

Для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо наличие указанных элементов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них, влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом, ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец имущества, то есть лицо, не обладающее правовым титулом на истребуемое имущество, но владеющее им.

Как следует из материалов дела, 03.12.2001г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазсервис» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз») (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи эксплуатационной базы газового хозяйства, согласно условиям которого, Продавец передал в собственность, а Покупатель принял эксплуатационную базу газового хозяйства общей площадью 2071,64 кв.м. (литеры А, Б, Б1, Б2, В, В1, В2, Д, Д1, Д2, д, Г, Т.т., у,с. я., I-XXV, газопровод, газопровод), расположенную по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, улица Саратовская, д. 79.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ №068795 от 01.12.2003г. (л.д. 150, т.1) на указанную эксплуатационную базу газового хозяйства общей площадью 2071, 64 кв.м. с принадлежностями зарегистрировано право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс».

Право собственности никем не оспорено и не признано недействительным.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ №068821 от 04.12.2003г. (л.д.151, т.1) следует, что за Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс» зарегистрировано так же право собственности на земельный участок площадью 19747, 9 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, ул. Саратовская, 79.

Площадь имущества, на которое претендует Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», последним не указывается.

Из представленного в материалы дела технического паспорта (л.д.1-19, т.2) не усматривается в составе эксплуатационной базы газового хозяйства объекта недвижимости по предмету иска, поименованного как «склад хранения газовых баллонов».

Истцом не указаны индивидуально-определенные признаки недвижимого имущества, что не позволяет отграничить его от иного аналогичного имущества, из искового заявления не ясно о каком конкретном имуществе идет речь.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» не представлено в материалы дела надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт владения ответчиком конкретным имуществом, что недвижимое имущество по предмету иска имеется у ответчика в натуре.

Суд учитывает, что истребовать из чужого незаконного владения и признать право собственности можно только на индивидуально-определенное имущество.

Судом неоднократно (определениями от 26.01.2010г., от 24.02.2010г., 22.03.2010г., 06.04.2010г.) предлагалось истцу уточнить индивидуально-определенные признаки недвижимого имущества по предмету иска.

Однако, истцом данное указание суда не было исполнено, из пояснений представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» следует, что технический паспорт на объект недвижимости по предмету иска не оформлялся.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил доказательств в подтверждение того, что склад хранения газовых баллонов, на который он претендует и какой- либо из складов, расположенных на территории Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс», являются одним и тем же объектом.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что представленными документами истец не доказал законность и обоснованность заявленных им требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Ресурс», в связи с чем, исковые требования в полном объеме следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19986/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте