• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года  Дело N А72-20008/2009

Объявлена резолютивная часть решения 25 февраля 2010 г. Изготовлено решение в полном объеме 01 марта 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Светланой Александровной Ковалевой

рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

дело по иску Открытого акционерного общества «Элегант», г.Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Римме Мингалиевне, Республика Татарстан, г.Набережные Челны

о взыскании 234.183 руб. 28 коп.

с участием представителей:

от истца - Сидоров Р.Ю., доверенность от 22.04.2009 г.;

от ответчицы - не явился, уведомление №32689 (возврат заказной корреспонденции);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Элегант» (далее ОАО «Элегант») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Римме Мингалиевне (далее ИП Набиуллина Р.М.) о взыскании 234.183 руб. 28 коп., составляющих: 213.650 рублей - основной долг по договору поставки товара №84 от 25.07.2008, 20.533 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 10.12.2009.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2010 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчице заказным письмом с уведомлением №32689 по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.76/39, кв.240, возвратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с отметками органа связи: «истек срок хранения», «адресат по извещению не явился».

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.02.2010 г., адрес ИП Набиуллиной Р.М. - Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.76/39, кв.240.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 23.471 руб. 83 коп. за период с 08.09.2008 по 10.12.2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований в полном объеме, пояснил, что начисление процентов произведено по факту отгрузки, настаивал на том, что оплата должна была быть произведена 08.09.2009.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2008 между ОАО «Элегант» (Поставщик) и ИП Набиуллиной Р.М. (Покупатель) заключен договор поставки товара №84, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора ОАО «Элегант» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №2109 от 25.07.2008, №2110 от 25.07.2008, №2450 от 18.08.2008, №2451 от 18.08.2008, №2452 от 18.08.2008, №2816 от 08.09.2008, представленными в материалы дела.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 договора поставки товара №84 от 25.07.2008 расчеты за товар производятся Покупателем непосредственно по факту отгрузки товара со склада Поставщика. Форма оплаты - любая не противоречащая законодательству РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата продукции.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 213.650 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 213.650 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил, сумму задолженности не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 213.650 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23.471 руб. 83 коп. за период с 08.09.2008 (с момента последней поставки) по 10.12.2009.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ п. 4.2 договора поставки товара №84 от 25.07.2008 позволяет сделать вывод о том, что срок исполнения обязанности по оплате товара сторонами не согласован.

Как указывается в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

С учетом изложенного, срок исполнения обязательства по оплате должен быть определен по последней поставке до 15.09.2008.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договора поставки товара №84 от 25.07.2008, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, однако подлежат удовлетворению за период с 16.09.2008 по 10.12.2009

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 23.056 руб. 40 коп. за период с 16.09.2008 по 10.12.2009, исходя из следующего расчета: 213.650 руб. 00 коп. * 8,75% : 360 * 444 дня = 23.056 руб. 40 коп.

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по справке в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Элегант» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Набиуллиной Риммы Мингалиевны в пользу Открытого акционерного общества «Элегант» 213.650 (Двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки, 23.056 (Двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 10.12.2009, 6.231 (Шесть тысяч двести тридцать один) рубль 20 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «Элегант» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3.500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20008/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте