• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года  Дело N А72-20029/2009

в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ларисой Леонидовной Козюковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» Республика Марий Эл, Звенигородский район, п. Шелангер

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - трейд» Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новочеремшанск

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, почтовое уведомление;

от ООО «Альфа - трейд» - не явился, почтовое уведомление

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (далее по тексту - ООО мясокомбинат «Звениговский») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - трейд» (далее по тексту - ООО «Альфа - трейд») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 24.08.2009 по делу №1/20-09.

Определением от 26.11.2009 по делу №А65-30918/2009 Арбитражный суд Республика Татарстан определил передать дело №А65-30918/2009 на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 28.12.2009 по делу № А72-20029/2009 заявление ООО мясокомбинат «Звениговский» принято к производству.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в совокупности, оценив представленные доказа­тельства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Третейским судом при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл в составе третейского судьи Кузнецова Н.П. по делу №1/20-09 по иску ООО ТПК «Звениговский» к ООО «Альфа - трейд» о взыскании 55.557 руб. 42 коп. основного долга и пени вынесено решение от 24.08.2009, на согласованных сторонами в третейском соглашении, включённом в договоре поставки, условиях (пункт 5.3 договора поставки от 26.06.2007 №174): споры, возникающие при заключении и исполнении договора, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл в соответствии с регламентом этого Третейского суда. Решения указанного Третейского суда являются окончательными и обязательными для исполнения обеими сторонами.

Согласно решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате республики Марий Эл по делу №1/20-09 от 24.08.2009 с ООО «Альфа - трейд» в пользу ООО ТПК «Звениговский» взыскано 55.557 руб. 42 коп., в том числе: 40.986 руб. 46 коп. - основной долг, 14.579 руб. 69 коп. - пени, 1611 руб. - расходы по оплате Третейского сбора. В решении указано, что оно является окончательным и вступает в силу со дня вынесения.

Определением от 19.10.2009 Третейского суда при Торгово-промышленной палате республики Марий Эл по делу №1/20-09 произведена замена взыскателя на ООО мясокомбинат «Звениговский»

ООО мясокомбинат «Звениговский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ООО «Альфа - трейд» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №1/20-09 от 24.08.2009.

При этом доказательства исполнения решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №1/20-09 от 24.08.2009 сторонами не представлены.

Согласно п.2 ст.236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Доказательств о несоответствии состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону в материалы дела не представлено.

Из решения Третейского суда усматривается, что стороны были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Согласно п. 3 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Указанные обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО мясокомбинат «Звениговский» подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188 , 236, 237, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №1/20-09 от 24.08.2009 удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» Республика Марий Эл Звениговский район п. Шелангер исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу №1/20-09 от 24.08.2009 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа - трейд» Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новочеремшанск 55.557 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 42 коп., в том числе 40.986 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп. - основной долг, 14.579 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 69 коп. - пени, а также расходы по оплате Третейского сбора в сумме 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа - трейд» Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новочеремшанск в пользу Обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» Республика Марий Эл Звениговский район п. Шелангер 1.000 (Одну тысячу) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.Л.Козюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20029/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 января 2010

Поиск в тексте