• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2010 года  Дело N А72-20048/2009

Резолютивная часть объявлена 09.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.К. Малкиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы», Ульяновская область, Сенгилевский район, р.п. Красный Гуляй

о взыскании 513060 руб. 97 коп.

с участием представителей:

от истца - Каляева А.А., доверенность № 15 от 09.02.2010г..

от ответчика - не явился, уведомление №30824

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ульяновск обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы», Ульяновская область, Сенгилевский район, р.п. Красный Гуляй о взыскании 513060 руб. 97 коп., в том числе 457 913 руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки, 55 147 руб. 07 коп. - неустойка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Протокольным определением от 15.03.2010г. суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий: описи от 17.07.2009г., квитанции от 17.07.2009г., уведомления № 432018 16 00031 3, оригинала письма от 22.07.2009г., конверта, уведомления № 43339616031487 в порядке ст. 66, 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СПК» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (Покупатель) оформлен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (стеклобой), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.п. 1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №70 от 29.05.2009г., №61 от 22.05.2009г., №58 от 21.05.2009г., №57 от 18.05.2009г., №53 от 07.05.2009г., №50 от 29.04.2009г., №49 от 28.04.2009г., №46 от 23.04.2009г., №45 от 16.04.2009г., №43 от 14.04.2009г., №42 от 14.04.2009г., №41 от 11.04.2009г. на общую сумму 457913 руб. 90 коп. (л.д. 27-38).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.3. договора поставки от 16.12.2008г. предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 15 банковских дней либо иным не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар составляет 457 913 руб. 90 коп.

Ответчику направлена претензия от 14.07.2009г. №60. Письмом от 22.07.2009г. ООО «Симбирские стройматериалы» обязался погасить задолженность начиная со второй декады августа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 457 913 руб. 90 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 147 руб. 07 коп.

Пункт 6.2. договора 16.12.2008 г. предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости полученного товара, Покупатель обязан будет уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца размер неустойки составляет 55 147 руб. 07 коп.

Поскольку ответчиком оплата полученного товара в полном объеме своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства (размер пени- 0,1 % за каждый день просрочки), что явно несоразмерно ответственности, предусмотренной законом - 9,5 % годовых на дату подачи искового заявления и 8,5% годовых - на день вынесения решения).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 20 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине в размере 24353 руб. 25 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК» 457 913 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки, 20000 (двадцать тысяч) руб. - неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» в доход федерального бюджета 11630 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 61 коп. - госпошлину.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20048/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте