• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2010 года  Дело N А72-20049/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимзяновой Э.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Танто-Сервис»

к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант»

о взыскании 5167 руб. 20 коп.

при участии:

от истца- Олейник Е.В., доверенность от 01.10.2009г.

от ответчика- не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Танто-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании 5167 руб. 20 коп., в том числе 4800 руб.- суммы основного долга, 367 руб. 20 коп.- неустойки за период с 11.07.2009г. по 14.12.2009г.

Спор рассматривается арбитражным судом Ульяновской области по месту нахождения филиала ответчика в г. Ульяновске, исходя из правоотношений, возникших из деятельности филиала предприятия, в соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

1. о приобщении к материалам дела актов, платежного поручения, договора, квитанций.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

2. об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1800 руб. и неустойки в сумме 367 руб. 20 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1800 руб. и неустойки в сумме 367 руб. 20 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1800 руб. и неустойки в сумме 367 руб. 20 коп. следует прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание из ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска поступила выписка из ЕГРЮЛ, которая приобщена к материалам дела в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 18.01.2008г. между ООО «Танто-Сервис» (Исполнитель) и ОАО «САК «Энергогарант» (Заказчик) заключен договор на ассистанские услуги №18. ( л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» по заданию «Заказчика» обязуется оказывать Клиентам «Заказчика» (Страхователям автомобилей по договорам КАСКО, (ОСАГО только в случае виновности)), за определенную в разделе 4 настоящего Договора плату, ассистанские услуги.

Под ассистанскими услугами в рамках настоящего Договора понимаются услуги, которые оказываются «Исполнителем» в виде услуг аварийных комиссаров, привлекаемых для установления факта и обстоятельств наступления страхового события, для обеспечения дальнейшего объективного выяснения причин и последствий происшедшего в целях урегулирования страхового события, а также в целях уменьшения возможных убытков в результате страхового события, выявления и исключения случаев страхового мошенничества.

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается отчетами о проделанной работе по факту ДТП №4/2009 от 03.03.2009г., №3/2009 от 03.03.2009г., №5/2009 от 03.03.2009г., №6/2009 от 04.03.2009г., №8/2009 от 12.03.2009г., 7/2009г. от 13.03.2009г., №12/2009 от 17.04.2009г., №9/2009 от 18.03.2009г., 10/2009 от 24.03.2009г., №2/2009 от 05.02.2009г., №13/2009 от 30.04.2009г., №11/2009 от 14.04.2009г., №14/2009 от 08.05.2009г., а также актами №000156 от 30.04.2009г., №000119 от 31.03.2009г., которые подписаны истцом и ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Феде­рации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать ответчика задолженность за оказанные услуги по акту №000119 от 31.03.2009г. в сумме 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии выполнения работ исполнителем в объеме, согласованном с заказчиком, в течение 10 дней после подписания сводных отчетов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

По платежному поручению №173 от 24.03.2009г. ответчик истцу перечислил 300 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2009г., который подписан истцом и ответчиком без возражений ( л.д. 23).

Поскольку ответчик не произвёл истцу оплату за оказанные услуги, в судебное заседание не представил доказательств погашения долга перед истцом в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на ассистанские услуги №18 от 18.01.2008г. по акту №000119 от 31.03.2009г. в сумме 3000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб.

Судебные расходы истца подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 01.10.2009г., квитанцией от 28.01.2010г., кассовым чеком от 28.01.2010г.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, оценивая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 175-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Танто-Сервис» от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1800 руб. и неустойки в сумме 367 руб. 20 коп. принять.

Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1800 руб. и неустойки в сумме 367 руб. 20 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Танто-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Танто-Сервис» 3000 ( три тысячи) руб. 00 коп. - задолженность по договору на ассистанские услуги №18 от 18.01.2008г. по акту №000119 от 31.03.2009г.; 5000 ( пять тысяч) руб.- судебные расходы и 500 ( пятьсот) руб. - сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20049/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте