• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А72-20053/2009

Объявлена резолютивная часть решения 27 января 2010 г. Изготовлено решение в полном объеме 03 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ларисой Валериевной Воронцовой

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы

Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй-Сервис», г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск

о взыскании 625.475 руб. 94 коп.

с участием представителей:

от истца - Ворковастова Л.П., доверенность №2 от 21.06.2009 г.;

от ответчика - Кукушкина Т.А., доверенность №73 от 06.10.2009 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй-Сервис» (далее ООО «Транс-Строй-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» (далее ОАО «Ульяновский моторный завод») о взыскании 625.475 руб. 94 коп., составляющих: 598.118 руб. 28 коп. - основной долг по договору поставки №3/49 от 11.01.2008 г., 27.357 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 г. по 15.12.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что расчет процентов произведен без учета НДС, но истец просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной в иске сумме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что основной долг не оспаривает, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,75% в связи с тяжелым материальным положением. Представитель ответчика пояснила, что вина ответчика в неуплате задолженности отсутствует, поскольку глобальный финансовый кризис повлек за собой резкое сокращение выпуска производимого ОАО «Ульяновский моторный завод» основного товара - двигателей внутреннего сгорания к автомобилям семейства «ГАЗ», «УАЗ».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2008 г. между ООО «Транс-Строй-Сервис» (Поставщик) и ОАО «Ульяновский моторный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки №3/49, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить комплектующие изделия (продукция) на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена, номенклатура, сроки поставок продукции определяются спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору №3/49 от 11.01.2008 г. (л.д.17, 19-27).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с расчетом истца, ответчик имеет задолженность в соответствии с актом №14 сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.08.2009 г. по следующим накладным: №253 от 09.09.2008г., №269 от 16.09.2008 г., №287 от 25.09.2008г., №314 от 22.10.2008 г., №319 от 30.10.2008 г., №372 от 16.12.2008г., №156 от 22.07.2009 г.

Факт поставки товара истцом ответчику по вышеуказанным накладным подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, актом сверки взаиморасчетов №14 по состоянию на 21.08.2009 г. и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 5.3 договора №3/49 от 11.01.2008 г. расчеты между Покупателем и Поставщиком за поставленную продукцию производятся не позднее 30 дней с момента получения продукции Покупателем. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчета. Днем оплаты продукции Покупателем считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №724 от 24.09.2009 г. о необходимости оплаты задолженности в срок до 10.10.2009 г. (л.д.36, 37).

Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 598.118 руб. 28 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил, сумму основного долга не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 598.118 руб. 28 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 27.357 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 г. по 15.12.2009 г., пояснив, что расчет процентов произведен без учета НДС в сумме основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 9%, действующей на день подачи искового заявления.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору №3/49 от 11.01.2008 г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 165.05.2009 г. по 15.12.2009 г.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга без учета НДС.

Поскольку предъявленная к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору, то, задерживая оплату, ответчик фактически необоснованно пользуется, в том числе, суммой НДС, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению также на сумму НДС.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5451/09 от 22.09.2009 г.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС их размер значительно больше предъявленного ко взысканию истцом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 27.357 руб. 66 коп.

Доводы ответчика об отсутствии вины ответчика в неуплате задолженности в связи с резким сокращением выпуска производимого ОАО «Ульяновский моторный завод» основного товара - двигателей внутреннего сгорания к автомобилям семейства «ГАЗ», «УАЗ», суд считает несостоятельным, поскольку сокращение объема производимого предприятием товара не является основанием для освобождения от оплаты поставленной продукции.

Оснований для применения ставки рефинансирования в размере 8,75% при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, принимая во внимание, что истец добровольно уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами без учета НДС в сумме долга.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский моторный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй-Сервис» 598.118 (Пятьсот девяносто восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 28 копеек - основной долг, 27.357 (Двадцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12.754 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20053/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте