• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года  Дело N А72-20055/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Тимофеевым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Автономные системы теплоснабжения», г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, г.Новоульяновск

о взыскании 108045 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шерстюк М.Ю., доверенность от 25.11.2009;

от ответчика - не явился, уведомление.

Установил:

Закрытое акционерное общество «Автономные системы теплоснабжения», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, г.Новоульяновск о взыскании 108045 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 79 262 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2007 по 21.11.2008.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

21.12.2006 между ЗАО «Автономные системы теплоснабжения» (далее истец) и МУ «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (далее ответчик) был заключен муниципальный контракт № 211, предметом которого являлось выполнение работ по модернизации котельной-бойлерной по заданию ООО «ТЭВиС» для покрытия тепловых нагрузок на ГВС г. Новоульяновска.

Согласно п.3.2.1. муниципального контракта 25.12.2006 на расчетный счет истца поступил авансовый платеж от ответчика в размере 1 350 000 руб. 00 коп. После получения авансового платежа истец приступил к разработке проектной документации котельной и закупке необходимого оборудования и выполнению строительно-монтажных работ.

В муниципальном контракте предусмотрен следующий порядок расчетов за выполненные работы: п.3.2.2. «Исполнитель передает оплаченное оборудование Заказчику с оформлением счетов-фактур и накладных. Заказчик производит окончательный расчет за полученное оборудование в течение 3-х рабочих дней»; п.3.2.3. «Исполнитель приобретает очередную партию оборудования, передает Заказчику с оформлением счетов-фактур и накладных, Заказчик производит расчет за полученное оборудование в течение 3-х рабочих дней»; п.3.2.5. «Расчет за выполнение проектных работ в размере 250 000 рублей - в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки проектной документации»; п.3.2.6. «Расчет за выполнение строительной части помещения котельной в размере 250 000 рублей - в течение 5 дней после подписания акта приемки помещения котельной-бойлерной под монтаж и предоставлении актов выполненных работ»; п.3.2.6. «Расчет за выполнение монтажных работ в размере 500 000 рублей - в течение 5 дней после подписания акта Ростехнадзором о приемке котельной к пуско-наладочным работам».

По утверждению истца он выполнил следующие работы по муниципальному контракту: произвел закупку оборудования на сумму 2 056 552 руб. 76 коп. (счет-фактура № 239 от 17.07.2007, товарная накладная № 28 от 17.07.2007, платежное поручение № 106 от 25.12.2006 - авансовый платеж, платежное поручение № 705 от 10.06.2008); произвел проектные работы по увеличению мощности котельной на сумму 250 000 руб. 00 коп. (счет-фактура № 237 от 17.07.2007, акт № 162 от 17.07.2007, платежное поручение № 835 от 16.06.2008); осуществил строительно-монтажные работы на сумму 251 806 руб. 00 коп. (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.07.2007, счет-фактура № 238 от 17.07.2007, акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.07.2007). Акт приемки и справка о стоимости работ со стороны ответчика не подписаны. Оформленные в одностороннем порядке акт, справку и счет-фактура были направлены ответчику (письмо № 89-г от 17.07.2007). Ответчик обоснованных и документально подтвержденных мотивов отказа от подписания актов приемки строительно-монтажных работ не привел.

02.09.2008 между сторонами по иску было заключено мировое соглашение по которому ответчик обязался в срок до 15.10.2008 оплатить стоимость строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № 211 от 21.12.2006 в сумме 230 000 руб. 00 коп. Оплата произведена 21.11.2008 (платежное поручение №268 от 21.11.2008).

В соответствии с п.3.2.3. муниципального контракта ответчик взял на себя обязательство произвести окончательные расчеты в течение 3-х рабочих дней после оформления счетов-фактур и накладных; п. 3.2.5. - в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки проектной документации.

Ответчик должен был произвести оплату по муниципальному контракту п.3.2.3. в срок до 20.07.2007; п.3.2.5. в срок до 22.07.2007. Таким образом, в нарушение условий муниципального контракта ответчик взятое на себя обязательство не исполнил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчик, по мнению истца, должен уплатить ему проценты за неисполнение денежного обязательства за следующие периоды: с 20.07.2007 по 10.06.2008 с суммы 706552 руб. 76 коп.; с 22.07.2007 по 16.06.2008 с суммы 250000 руб. 00 коп.; с 16.10.2008 по 21.11.2008 с суммы 230000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика 79 262 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2007 по 21.11.2008.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае со стороны ответчика имеет место несвоевременное исполнение обязательств, в том числе по мировому соглашению утвержденному судом.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом.

1. По счету-фактуре № 239 от 17.07.2007 (платежное поручение № 705 от 09.06.2008).За период с 20.07.2007 года по 10.06.2008 года (закупка оборудования) сумма оплаты составляет 706552 руб. 76 коп., в том числе НДС 107779 руб. 23 коп.

Период просрочки оплаты с 20.07.2007 по 10.06.2008 - 322 дня. Ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 10,5%. Сумма без НДС: 706552 руб. 76 коп. - 107779 руб. 23 коп.. = 598773 руб. 53 коп. Проценты за период: 598773 руб. 53 коп./360 х 322 дн. х 10,5% = 56234 руб.81 коп.

2. По счету-фактуре № 237 от 17.07.2007 (платежное поручение №835 от 16.06.2008). За период с 22.07.2007 по 16.06.2008 (выполнение проектных работ) сумма оплаты составляет 250000 руб. 00 коп., в том числе НДС 38135 руб. 59 коп.

Период просрочки оплаты с 22.07.2007 по 16.06.2008 - 326 дней. Ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 10,75%. Сумма без НДС: 250000 руб. 00 коп. - 38135 руб. 59 коп. = 211864 руб. 41 коп. Проценты за период: 211864 руб. 41 коп. / 360 х 326 дн. х 10,75% = 20624 руб. 21 коп.

3. По счету-фактуре № 238 от 17.07.2007 (платежное поручение №268 от 21.11.2008). За период с 16.10.2008 по 21.11.2008 (выполнение строительно-монтажных работ) сумма оплаты согласно мировому соглашению составляет 230000 руб. 00 коп., в том числе НДС 35084 руб. 75 коп.

Период просрочки оплаты с 16.10.2008 по 21.11.2008 - 37 дней. Ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 12%. Сумма без НДС: 230000 руб. 00 коп. - 35084 руб. 75 коп. = 194915 руб. 25 коп. Проценты за период: 194915 руб. 25 коп. / 360 х 37 дн. х 12% = 2403 руб. 95 коп.

Суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 79 262 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2007 по 21.11.2008.

В соответствии со ст. 110 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 877 руб. 89 коп.

В связи с уменьшением исковых требований часть государственной пошлины в сумме 783 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, Ульяновская область, г.Новоульяновск в пользу Закрытого акционерного общества «Автономные системы теплоснабжения», г.Ульяновск 79 262 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2007 по 21.11.2008, а также 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Автономные системы теплоснабжения», г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 02 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-20055/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте