АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2010 года Дело N А72-2023/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010г.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2010г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» г. Москва, филиал ООО СК «Цюрих» в г. Ульяновске
к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва, в лице филиала «Альфастрахование», г. Ульяновск
о взыскании 27 682 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца -не явился, уведомление;
от ответчика- не явился, уведомление;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» г. Москва, филиал ООО СК «Цюрих» в г. Ульяновске обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва, в лице филиала «Альфастрахование», г. Ульяновск о взыскании 27 682 руб. 80 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя сторон в судебном заседании.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, между Филиалом ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Ульяновске (в настоящее время ООО СК «Цюрих») и Порожняковым Владимиром Александровичем был заключен договор добровольного страхования ТС; по полису ДСТ 0358241 был застрахован автомобиль «Тойота Королла», государственный номер Е 070 АТ73.
18 декабря 2008 года на участке дороги ул. Марата, д. 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ 21047, государственный номер Т 266 ВК 73, собственник - Винайкин Юрий Валентинович, водитель - Винайкин Юрий Валентинович и «Тайота Королла», государственный номер Е 070 АТ73, собственник - Порожняков Владимир Александрович, водитель - Порожняков Владимир Александрович.
Сотрудниками ГИБДД Ульяновской области виновником данного ДТП был признан Винайкин Ю.В., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, водитель а/м ВАЗ 21047 Т 266 ВК 73 «на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашина «Тойота Королла» Е 070 АТ 73, приближающейся по главной дороге». Автомобили получили механические повреждения.
Страховщик (истец), исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования ТС, возместил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в размере 105234,94 (Сто пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 копейки, основываясь на отчет №12/2008-1148 от 31.12.2008г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Винайкина Ю.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №0475323417.
Ответчик на претензию направленную в его адрес выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 68 583 руб. 49 коп.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют(101659,09-68 585,44) = 33 075 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110,156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 33 075 руб. 54 коп. - сумму страхового возмещения и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Рогожин С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
