• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 года  Дело N А72-2024/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Арбитражный суд

Ульяновской области

в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хохловой З.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих», г. Москва, в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Ульяновске

к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва, в лице ОСАО «Россия» филиал в г. Ульяновске

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Германсков Олег Павлович,

Штукатуров Николай Александрович,

Мещеряков Николай Александрович

о взыскании 62675 руб. 53 коп.

при участии:

от истца не явились, извещены,

от ответчика не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании 62675 руб. 53 коп.- страховое возмещение, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 931, 1079 ГК РФ.

Определением от 21.04.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Германскова Олега Павловича, Штукатурова Николая Александровича, Мещерякова Николая Александровича.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, между ФилиаломООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Ульяновске(в настоящее время ООО СК «Цюрих») и Германсковым Виталием Евгеньевичембыл заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису ДСТ 0358250был застрахован автомобиль Опель астра, государственный номер Т 691 АТ 73.

05.03.2009 года на участке автодороги по ул. Радищева, д. 174 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин Опель Астра, государственный номер Т 691 АТ 73, собственник Германсков В.Е., и ВАЗ 21099, государственный номер С 609 КТ 73, собственник - Мещеряков Николай Александрович, водитель - Штукатуров Олег Павлович.

Сотрудниками ГИБДД при УВД Ульяновской области виновником данного ДТП признан Штукатуров О.П., в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, водитель автомашины ВАЗ 21099 при движении задним ходом допустил наезд на автомашину Опель астра.

05.03.2009 Германсков В.Е. обратился в филиал ООО СК «Цюрих.Рейтел» в г. Ульяновске с заявлением о страховом случае по полису добровольного страхования ТС.

Согласно отчету № 744А/05-2009 от 27.05.2009 стоимость устранения дефектов учетом износа) - 52 675 руб. 53 коп.

ООО СК «Цюрих.Ритейл» произвело выплату страхового возмещения Германскову В.Е. в сумме 33742 руб. согласно платежному поручению № 1002 от 24.04.2009 (л.д.37).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в Мировой суд судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска с ООО СК «Цюрих.Рейтел» в пользу Германскова О.П. взыскано 32961 руб. 53 коп., которая оплачена Германскову О.П. согласно платежному поручению № 2323 от 22.09.2009 (л.д.46).

Гражданская ответственность причинителя вреда Штукатурова О.П. на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «Россия», полис № ВВВ0475913326.

Истцом ответчику 01.10.2009 была направлена претензия с предложением погасить сумму 62 675 руб. 53 коп, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требования истцом заявлены в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 62 675 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» 62675 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 53 коп. - страховое возмещение и 2 507 (две тысячи пятьсот семь) руб. 02 коп. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

СудьяЗ.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2024/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте