АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2010 года Дело N А72-20276/2009
Объявлена резолютивная часть решения 26 февраля 2010 г. Изготовлено решение в полном объеме 04 марта 2010 г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Светланой Александровной Ковалевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз», г. Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», г.Новоульяновск Ульяновской области
о взыскании 1 489 773 руб. 92 коп.
с участием представителей:
от истца - Чуракова В.П., доверенность № 2-юр от 11.01.2010 г.;
от ответчика - не явился, уведомления №№ 21568, 21569, 21570, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» (далее ООО «Ульяновскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (далее МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства») о взыскании 1 489 773 руб. 92 коп., составляющих: 1 486 058 руб. 78 коп. - задолженность по оплате поставленного в ноябре 2009г. газа, 3 715 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3.508 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009 г.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2009 между ООО «Ульяновскрегионгаз» (Поставщик) и МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-4843/09, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС №43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям указанного договора ООО «Ульяновскрегионгаз» поставило ответчику в ноябре 2009 г. газ, что подтверждается актом №И5-4843/09-11 от 30.11.2009г. о количестве поданного - принятого газа (л.д.20).
В силу п. 5.1. договора №57-5-4843/09 от 29.04.2009 цена (стоимость) газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5.3. договора Покупатель в срок до 22 числа текущего месяца оплачивает 50% от суммы планового месячного объема потребления газа, и окончательный расчет, за фактически поставленный газ, производится не позднее 7-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.
По расчету истца ответчику в ноябре 2009 г. был поставлен газ, а также оказаны услуги по транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 486 058 руб. 78 коп.
Ответчик факт поставки газа и оказанных услуг на данную сумму не оспаривает.
Ответчик исковые требования не признает по мотиву оплаты задолженности.
Истец подтверждает факт оплаты долга ответчиком 23.12.2009.
Истец просит взыскать с ответчика 3.508 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009 г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик факт несвоевременной оплаты стоимости поставленного газа не оспаривает.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного газа, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.508 руб. 74 коп. за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009 г.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
В силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Как указывается в п. 6. Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ульяновской области определением от 29.12.2009, ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования по платежному поручению от 23.12.2009, то есть до принятия искового заявления к производству.
При данных обстоятельствах государственная пошлина с суммы иска 1 486 058 руб. 78 коп. (основной долг) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по справке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» 3.508 (Три тысячи пятьсот восемь) рублей 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009г. по 17.12.2009 г. и 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18.448 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 87 копеек.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
