• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года  Дело N А72-2064/2011

Резолютивная часть объявлена 30.05.2011 Дело №А72-2064/2011

В полном объеме изготовлено 30.05.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Степанова Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», ОГРН 1027301488565,

о взыскании 2082 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Электротехсервис» о взыскании 2082 руб. 03 коп. - задолженности за услуги связи.

Определением суда от 29.04.2011г. удовлетворено ходатайство истца о процессуальной замене на правопреемника - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2001г. между ОАО «Электросвязь» (Оператор связи) и ООО «Электротехсервис» (Пользователь) был заключен договор №4806 об оказании услуг электросвязи, действующий в силу п.8.1 договора и в 2009-2010 годах, согласно которому ОАО «Электросвязь» обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется их оплачивать (п. 1.1).

22.06.2001г. стороны подписали приложение №1 к договору №4806 от 22.06.2001г. на местное соединение и аренду прямого провода.

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи является показания оборудования связи, учитывающие объем услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «Ростелеком» в период с января 2009г. по июнь 2009г. оказало ответчику предусмотренные договором услуги электросвязи, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками по АПУС, детализациями телефонных соединений, счетами (л.д. 49-74).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.3 договора №4806 от 22.06.2001г. оплата выставленного счета производится Пользователем до 20 числа текущего месяца.

Истец в период с января 2009г. по июнь 2009г. выставил ответчику для оплаты счета: от 31.01.09г., от 28.02.09г., от 31.03.09г., от 30.04.09г., от 31.05.09г., от 30.06.09г. (л.д. 69-75).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг электросвязи, оказанных в период с января 2009г. по июнь 2009г. составляет 2082 руб. 03 коп.

На претензию истца от 01.12.10г. ответчик не отреагировал.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в материалы дела не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании 2082 руб. 03 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

Истец просит возместить ему расходы, связанные с получением из налогового органа выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 200 руб., представив копию платежного поручения №32753 от 17.02.2011г.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено предоставление выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными и разумными судебные издержки в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», ОГРН 1027301488565, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, 2082 (две тысячи восемьдесят два) руб. 03 коп. основного долга и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 (двести) руб. 00 коп. - судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С.Степанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2064/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте