• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года  Дело N А72-2130/2010

в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е.Анискиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городское санитарное хозяйство», г. Димитровград

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области

о взыскании 3432 руб. 26 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление образования города Димитровграда Ульяновской области

- общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Димитровград

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городское санитарное хозяйство», г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области, о взыскании суммы задолженности в размере 3432 руб. 26 коп.

Определением от 31.03.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125 ст. 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены.

Определением от 29.04.2010 исковое заявление принято к производству. В указанном определении допущена опечатка, после слова «установил» напечатано:

«общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС», г. Ульяновск, о взыскании 28674 руб. 00 коп., в том числе 28000 руб. - сумма дебиторской задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами 674 руб. и по день вынесения решения суда»

Определением от 18.05.2010 суд исправил допущенную опечатку.

Этим же определением, на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования города Димитровграда Ульяновской области и общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (433503, г. Димитровград Ульяновской области, пер. Енисейский, 1Б).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Городское санитарное хозяйство» и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области был заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов производства и потребления на Полигон ТБО и ПО от 01.01.2008 № 22, срок действия которого был установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.2.11. данного договора ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате услуг, также, как и возвратить подписанные акты выполненных работ в подтверждение оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 004283 от 15.12.2008 на сумму 2466 руб. 67 коп. (л.д. 28).

По расчету истца в счет частичной оплаты зачтена сумма 4932 руб. 66 коп., перечисленная по платежному поручению от 18.11.2008 № 336 (л.д. 36).

Письмом от 19.12.2008 № 35 МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» просило истца кредиторскую задолженность МДОУ Детский сад № 21 «Земляничка» перед ООО «Чистый город» в размере 1715,94 руб. перенести в задолженность перед ООО «Городское санитарное хозяйство» (л.д. 32).

23.12.2008 ООО «Чистый город» (Первоначальный кредитор) и ООО «Городское санитарное хозяйство» (Новый кредитор) подписали договор № 37 уступки права требования (л.д. 33).

Согласно п. 1 договора Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает на себя право требования с Должника (муниципального дошкольного образовательного учреждению - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области) задолженности в сумме 1715 руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В подтверждение обязательства представлены акты от 24.08.2007 № 00003385, на сумму 857,97 руб., от 28.09.2007 № 00003805 на сумму 857,97 руб. (л.д. 29,30).

Наличие задолженности перед истцом в сумме 3422 руб. 26 коп. подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 27.01.2010 (л.д. 34).

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не заявили.

ООО «Чистый город» с отзыве на исковое заявление подтвердило, что осуществляло оказание услуг по сбору и транспортированию отходов производства и потребления на Полигон ТБО и ПО в 2007 году от МДОУ - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области по договору оказания услуг.

С 01.01.2008 этот вид деятельности осуществляет ООО «Городское санитарное хозяйство», которому, на основании писем Заказчиков услуг, была передана дебиторская задолженность перед ООО «Чистый город».

Акт выполненных работ по МДОУ д/с № 21 «Земляничка» на сумму 1715 руб.94 коп. был передан ООО «Городское санитарное хозяйство» при подписании договора уступки права требования. Данная сумма задолженности образовалась из-за неоплаты детским садом оказанных услуг за август-сентябрь 2007 г.

Договор об оказании услуг между ООО «Чистый город» и МДОУ - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» г.Димитровграда Ульяновской области не сохранился, так как из-за непредвиденных обстоятельств (прорыв труб отопления в архиве) многие документы пришли в негодность.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны, подтверждены документально, ответчиком не оспорены, а потому подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад общеразвивающего вида № 21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское санитарное хозяйство», г. Димитровград Ульяновской области, 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) руб. 26 коп. основного долга, и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2130/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте