• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года  Дело N А72-2170/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2011 года,

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2011 года,

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ириной Георгиевной Сыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г.Ульяновск

к Товариществу собственников жилья «Вымпел», г. Ульяновск

о взыскании 8633134 руб. 68 коп.,

третьи лица:

Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», г. Самара

Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск

Информационно-выплатное управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, г. Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», г.Ульяновск ,

при участии в заседании представителей:

от истца - до перерыва и после - А.В.Фролов, доверенность от 09.12.2010 года, паспорт;

от ответчика - до перерыва и после - Л.Г.Алексеева, доверенность от 14.01.2011 года, паспорт;

от ОАО «Волжская ТГК» - до перерыва и после - не явились, извещены;

от Министерства экономики Ульяновской области - до перерыва и после - не явились, извещены;

от Информационно-выплатного управления - до перерыва и после - не явились, извещены;

от ООО «РИЦ» - до перерыва и после - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вымпел» о взыскании 8435 654 руб. 46 коп., составляющих 7919 686 руб. 94 коп. - основной долг по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 1285 от 05.07.2006 года за поставленную тепловую энергию с января по декабрь 2009 года, 515 967 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.04.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество «Волжская ТГК».

Определением суда от 18.05.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Министерство экономики Ульяновской области, Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Ульяновску, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Определением суда от 18.05.2010 года в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя. Истец указывал, что при предъявлении иска руководствовался предусмотренным пунктом 3.6 договора «балансовым методом», согласно которому расчет количества потребляемой тепловой энергии произведен исходя из тепловых нагрузок, согласованных в договоре, и фактического отпуска тепловой энергии и теплоносителя. В настоящее время расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления. В связи с уточнением метода определения количества потребленной тепловой энергии, просил взыскать с ответчика 7752316 руб. 50 коп. - основной долг, 529017 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 03.06.2010 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Информационно-выплатное управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, освободив от участия в деле в качестве 3-го лица Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г. Ульяновску.

Определением от 13.07.2010 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Аудит ТПП» Романовой С.А., Сорокиной С.В., Лыкову А.А., Кувшинову О.Н., Самышкину В.Н.; производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 02.09.2010 года производство по делу возобновлено в связи с запросом экспертного учреждения о представлении дополнительных документов.

Определениями от 01.10.2010 года, 25.10.2010 года суд обязал лиц, участвующих в деле представить необходимые для производства экспертизы документы.

Определением суда от 29.10.2010 года производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы, экспертному учреждению направлены документы, представленные лицами, участвующими в деле.

Определением суда от 22.11.2010 года производство по делу возобновлено в связи с запросом экспертного учреждения о представлении дополнительных документов.

Определением суда от 09.12.2010 года производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы от ООО «Аудит ТПП».

Определением суда от 08.02.2011 года в связи с получением результатов экспертизы от ООО «Аудит ТПП производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 18.02.2011 года.

Определением суда от 18.02.2011 года в порядке ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по делу отложено на 01.03.2011 года.

Определением суда от 01.03.2011 года в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 723 814 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 909 319 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; в порядке ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по делу отложено на 11.03.2011 года.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.2011 года был объявлен перерыв до 18.03.2011 года в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание эксперта ООО "Аудит ТПП" Горячева А.В., предоставившего в материалы дела экспертное заключение №17. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.03.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" 7 723 814 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 993 676 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены расшифровка к расчету поставленной тепловой энергии в жилые дома ТСЖ "Вымпел" за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, письменные пояснения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке ст.66 АПК РФ (протокол судебного заседания от 18.03.2011 года).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела расчета, составленного ТСЖ "Вымпел" по результатам проведения экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" 7 723 814 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 993 676 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в ходатайстве о приобщении расчета по результатам проведения экспертизы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что, что междуУльяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Вымпел» (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.07.2006 года № 1285 (т. 1 л.д. 26 - 29).

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель от источника тепловой энергии УТЭЦ-2, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.4 договора № 1285 от 05.07.2006 года окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора № 1285 от 05.07.2006 года предусмотрено, что настоящий договор заключается с 01.07.2006 года по 30.06.2007 года, но может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон. Согласно пункту 7.3 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

Данный договор заключен с протоколом согласования разногласий, которым вышеуказанные пункты договора изменены не были (т. 1 л.д. 39 - 48).

В настоящее время указанный договор является действующим.

В Приложении № 1 к договору «Проектные характеристики жилого фонда ТСЖ «Вымпел» стороны согласовали жилую площадь ТСЖ «Вымпел» (т. 1 л.д. 30).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей по каждому из жилых домов, входящих в состав ТСЖ «Вымпел» - цоколь здания (т. 1 л.д. 31).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что в спорный период времени январь 2009 года - декабрь 2009 года на границах балансовой принадлежности тепловых сетей приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены не были.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали договорный (ориентировочный) объем поставок тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 32).

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с января 2009 года по декабрь включительно 2009 года.

Факт оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и Актами за каждый месяц спорного периода и по существу ответчиком не оспаривается (т. 1 л.д. 49 - 60, 85 - 96).

Изначально расчет поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определялся истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 года, согласно п. 1.3 договора.

В процессе рассмотрения дела истец произвел расчет поставленной ответчику тепловой энергии по нормативам потребления, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом указал, что при предъявлении иска руководствовался, в отсутствие приборов учета у ответчика, предусмотренным пунктом 3.6 договора «балансовым методом», согласно которому расчет количества потребляемой тепловой энергии производится исходя из тепловых нагрузок, согласованных в договоре, и фактического отпуска тепловой энергии и теплоносителя. Однако, поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.06.2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии, считает необходимым количество подаваемой теплоэнергии и подпиточной воды определять исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, не имеющих приборов учета, установленного органами местного самоуправления.

Уточненный расчет задолженности по нормативам потребления представлен истцом на л.д. 4 - 5 т. 7.

Согласно указанному расчету у ответчика за спорный период времени (январь 2009 года - декабрь 2009 года) имеется задолженность в размере 7723814 руб. 76 коп.

Из представленной расшифровки к расчету (т. 7 л.д. 7 - 8) и пояснений истца следует, что при расчете стоимости тепловой энергии на нужды отопления применяются площади, указанные в сведениях УФ ООО РИЦ, представленных в материалы дела на л.д. 107 - 118 т. 2. Из этих же сведений истец берет данные по количеству зарегистрированных граждан на каждый месяц спорного периода, с учетом выписанных и прописанных за период. Все дома, входящие в ТСЖ «Вымпел», а именно: проспект Ленинского Комсомола, 18, 24, бульвар Новосондецкий, 12, являются домами с двухтрубной системой теплоснабжения. Установленный регулирующим органом тариф на горячую воду в куб. м. применяется для домов, подключенных по четырехтрубной схеме. При этом указанный тариф не может применяться при расчетах с потребителями, подключенных по двухтрубной схеме, так как в этом случае отсутствует система коммунальной инфраструктуры, используемая для производства горячей воды, отдельная от системы поставки тепловой энергии. При этом истец руководствуется разъяснениями Департамента по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области № 06-033 от 12.01.2011 года (т. 6 л.д. 129). Истец считает необходимым производить расчет задолженности с учетом НДС.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, суду показал, что расчет по нормативам потребления на 1 человека в месяц не является подтверждением фактически полученного ресурса тепловой энергии на нужды ГВС за расчетный период, объем которого можно определить только с помощью приборов коммерческого учета тепла. Считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета количество поставленной тепловой энергии в жилые дома ТСЖ «Вымпел» должно определяться исходя из показаний приборов учета, установленных в квартальном узле учета на границе сетей между ОАО «Волжская ТГК» и УМУП «Теплоком», где расположены дома ТСЖ «Вымпел» (УТ № 7 (тепловой узел) и УР № 5 (узел регулирования)). Также указал, что в расчете должны использоваться показания индивидуальных приборов учета в квартирах граждан. Расчет должен быть произведен с учетом количества граждан, выбывших за спорный период согласно данным РИЦ. Кроме того, указал, что в спорный период времени ответчиком поставлялась некачественная тепловая энергия, что следует из решения Заволжского районного суда Ульяновской области от 26.06.2008 года по делу № 2-155/2008 года. Также считает, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов «на тепловую энергию в горячей воде» или «на подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м.) не предусмотрено Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 года. Расчет за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС для ответчика, являющегося по своей сути управляющей организацией, необходимо производить без учета НДС. Также, по мнению ответчика, является неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на расчетном счете ответчика данные денежные средства не аккумулируются, они поступают непосредственно от Ульяновского филиала ООО «Региональный информационный центр». В конечном итоге, ответчиком произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления - по нормативам, на нужды горячего водоснабжения - согласно экспертному заключению (т. 3 л.д. 145 - 148, т. 4 л.д. 15 - 17, т. 7 л.д. 14).

Суд, выслушав доводы сторон, проанализировав действующее законодательство, считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ч. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствие с Жилищным Кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному Кодексу и Федеральному Закону от 29.12.2004 года № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4 и 6 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила № 307).

В силу ст. ст. 161, 164 ЖК РФ договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Подпунктом «в» п. 49 Правил № 307 на исполнителя возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Подпунктом «а» п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями коммунальных услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственники помещений, в случае непосредственного управления таким домом последним.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

При отсутствии приборов учета количество подаваемой теплоэнергии и подпиточной воды должно определяться исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых домов, не имеющих приборов учета, установленного органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Согласно п. 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутых нормах имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Указанное положение конкретизировано в п. 19 Правил № 307, в соответствии с которым при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется для горячего водоснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Приведенная в данном подпункте формула расчета размера платы за коммунальные услуги также исходит из необходимости применения нормативов потребления коммунальных услуг, а именно, размер платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - в куб.м. в месяц на 1 человека) и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, для холодного, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб.м. Размер платы за отопление определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения № 2 к настоящим правилам как произведение общей площади многоквартирного дома (квартиры) (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.) на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Согласно п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Как следует из п. п. 25, 26 Правил при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей учитываются в том числе коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и т.д.).

Таким образом, при отсутствии общедомовых приборов учета, количество подаваемой теплоэнергии должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

Правомерность и правильность вывода о том, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, подтверждена правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года № 525/09, а также в Определениях ВАС РФ №ВАС-9516/09 от 12.08.2009 года и №ВАС-9499/09 от 10.08.2009 года.

Согласно ст. 135 Жилищного Кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Согласно Уставу ТСЖ «Вымпел» образован в целях согласования порядка реализации прав собственников жилых и нежилых помещений по совместному управлению комплексом недвижимого имущества в нескольких многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, использования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в нескольких многоквартирных домах. Для достижения установленных целей Товарищество вправе заниматься обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирных дома (т. 2 л.д. 18 - 28).

Всего в управлении ответчика в спорный период времени находилось 3 дома по адресам: г.Ульяновск, проспект Ленинского Комсомола, 18, 24, бульвар Новосондецкий, 12. Указанное следует из пояснений сторон и, кроме того, усматривается из представленных протоколов общего собрания собственников помещений в доме и договоров управления многоквартирным домом (т. 3 л.д. 22 - 79).

Из толкования во взаимосвязи норм статей 135 (пункта 1), 137 (подпунктов 1 и 4 пункта 1) Жилищного Кодекса РФ следует, что в ТСЖ «Вымпел» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жителей многоквартирного дома. Соответствующие обязательства ответчика перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы) не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по теплоснабжению. ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Анализ вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам позволяет суду сделать вывод о том, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно приложению №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме определяется по следующей формуле: общая площадь жилого дома х тариф на тепловую энергию х норматив потребления тепловой энергии.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле: количество граждан х норматив потребления х тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306). При установлении указанных нормативов и отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.

Иное означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности с ввода в дом до мест присоединения к сетям дома, находящихся в управлении ответчика, конкретных жилых помещений, что противоречит положениям Правил N 307 и Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, когда собственниками выбран способ управления домом управляющей компанией. Указанное в полной мере соотносится с арбитражной практикой: Определение № ВАС-1338/10 от 25.02.2010 года.

Следовательно, при отсутствии общедомовых приборов учета объем количества потребленной собственниками (нанимателями) тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения определяется расчетным путем исходя из утвержденных нормативов.

Таким образом, позиция истца, который производит начисление стоимости тепловой энергии с учетом нормативов потребления, является верной.

Суд считает необходимым произвести расчет за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за спорный период времени следующим образом:

1)периоды взыскания: январь 2009 года - декабрь 2009 года;

2)количество домов ТСЖ «Вымпел» - 3, все дома с двухтрубной системой теплоснабжения (схема двухтрубного теплоснабжения на л.д. 134 т. 2).

3)площади, обогреваемые системой центрального отопления в рассматриваемый период отражены в сведениях, представленных УФ ООО «РИЦ» на л.д. 107-118 т. 2.

4)количество зарегистрированных граждан, пользующихся услугой ГВС в рассматриваемый период (с учетом выписанных и прописанных за период), отражены в сведениях, представленных УФ ООО «РИЦ» на л.д. 107-118 т. 2.

5) размер тарифа определен:

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 25.09.2008 № 06-149 для ОАО «Волжская ТГК» на 2009 год установлен тариф на тепловую энергию в горячей воде размере 659,09 руб./Гкал.

Для УМУП «Теплоком» приказом Министерства экономики Ульяновской области от 19.09.2008 года на 2009 год установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 130 руб./Гкал.

Таким образом, конечный тариф УМУП «Теплоком» от сетей Территориального управления по теплоснабжению в городе Ульяновске Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в горячей воде согласно Приказу Министерства экономики Ульяновской области от 23.10.2008 года №06-190 составил в 2009 году 789,09 руб./Гкал.

Однако, приказом Министерства экономики Ульяновской области от 15.01.2009 года в вышеуказанные нормативно-правовые акты были внесены следующие изменения:

тариф ОАО «Волжская ТГК» с 01.02.2009 года составил 647,57 руб. /Гкал (п. 1.62 Приказа);

тариф УМУП «Теплоком» с 01.02.2009 года составил 129 руб./Гкал (п. 1.25 Приказа).

Таким образом, конечный тариф на тепловую энергию в Гкал с 01.02.2009 составил для потребителей УМУП «Теплоком» 776,57 руб. /Гкал.

Согласно разъяснению Департамента по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области «О тарифах на горячую воду» установленный тариф на горячую воду не может применяться при расчетах с потребителями, подключенных по двухтрубной схеме, так как в этом случае отсутствует система коммунальной инфраструктуры, используемая для производства горячей воды, отдельная от системы поставки тепловой энергии (т. 6 л.д. 129). В этом случае применяется расчетная стоимость ГВС.

Департаментом по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области с 01.01.2009 года согласована стоимость теплоносителя для ОАО «ВоТГК» в размере 18 руб. 05 коп., а отпускная цена теплоносителя, подаваемого по сетям УМУП «Теплоком» определена в размере 18 руб. 98 коп. за 1 тн. (без НДС).

6) нормативы потребления установлены:

Постановлением главы г. Ульяновска от 24.11.2005 года № 2874 от 01.01.2006 года в г.Ульяновске установлена годовая норма отпуска тепловой энергии на 1 кв.м. отапливаемой площади жилых помещений, не имеющих приборов учета, в размере 0,19 Гкал (данный норматив действовал весь спорный период).

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению мэра г.Ульяновска от 19.09.2001 года № 1499 «Об утверждении норм холодного и горячего водоснабжения» утвержден норматив потребления горячей воды населением в месяц - 3,9 куб. м. (в отдельной квартире в с ванной) (данный норматив действовал в 2009 году для домов любой этажности). При этом 1 Гкал тепловой энергии 20 куб. м. горячей воды.

Из представленной истцом расшифровки к расчету следует, что в мае 2009 года услуга ГВС оказывалась 14 дней, в июне 2009 года - 27 дней, в сентябре 2009 года - 20 дней (т. 7 л.д. 8). Ответчик указанные данные не оспаривал.

Для расчетов применяются следующие формулы:

- отопление: площадь жилых домов без приборов учета (кв.м.) х норматив отпуска отопления (годовой) х тариф на тепловую энергию,

- ГВС: численность граждан х норматив потребления ГВС (в месяц, с учетом дней наличия ГВС) х расчетную стоимость ГВС (для двухтрубной системы теплоснабжения).

Расчетная стоимость ГВС определяется судом следующим образом:

Тариф/20 + стоимость ХОВ.

Таким образом, расчетная стоимость ГВС в январе 2009 году составила 58 руб. 43 коп. (789,09/20 + 18,98). Расчетная стоимость ГВС в феврале - декабре 2009 году составила 57 руб. 81 коп. (776,57/20 + 18,98).

Правильность расчета ГВС вышеуказанном способом установлена судебной арбитражной практикой по вступившим в законную силу решениям суда по делу № А72-4334/2009, А72-2439/2009, А72-4930/2007.

Спорным для сторон является вопрос о возможности начисления НДС на сумму задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно подп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. В силу подп. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.10.2007 года N 57 разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 4 пун кта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять и м услуги.

Из толкования во взаимосвязи названных норм ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

В связи с этим ТСЖ не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: определение ВАС РФ от 29.04.2009 года, № 1879/09 по делу № А75-191/2008, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 года по делу № А56-16767/2008, постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2009 года по делу № А42-3447/2009, постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 года по делу № А47-4482/2007, постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2007 года по делу № А08-3711/2006.

На основании изложенного суд производит следующие расчеты.

В январе 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1070463 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 44002,58 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 789,09 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 549764 руб. 93 коп.

ГВС: 2285 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 58,43 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 520698 руб. 94 коп. (за полный месяц).

В феврале 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1057 320 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 44000,71 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 541 019 руб. 16 коп.

ГВС: 2290 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 516 301 руб. 11 коп. (за полный месяц).

В марте 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1056 168 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43998,70 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 994 руб. 45 коп.

ГВС: 2285 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 515 173 руб. 81 коп. (за полный месяц).

В апреле 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1056 291 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43953,68 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 440 руб. 89 коп.

ГВС: 2288 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 515 850 руб. 19 коп. (за полный месяц).

В мае 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 773098 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43953,57 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 439 руб. 54 коп.

ГВС: 2285 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) : 31 (количество дней в месяце) х 14 (количество дней наличия ГВС) = 232 659 руб. 14 коп. (за 14 дней).

В июне 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1004715 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43954,42 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 449 руб. 99 коп.

ГВС: 2288 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) : 30 (количество дней в месяце) х 27 (количество дней наличия ГВС) = 464 265 руб. 17 коп. (за 27 дней).

В июле 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1056 879 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43983,22 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 804 руб. 11 коп.

ГВС: 2289 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 516 075 руб. 65 коп. (за полный месяц).

В августе 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1055 977 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43983,18 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 803 руб. 62 коп.

ГВС: 2285 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 515 173 руб. 81 коп. (за полный месяц).

В сентябре 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 882 175 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43985,34 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 830 руб. 18 коп.

ГВС: 2271 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) : 30 (количество дней в месяце) х 20 (количество дней наличия ГВС) = 341 344 руб. 93 коп. (за 20 дней).

В октябре 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1053 947 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43983,11 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 802 руб. 76 коп.

ГВС: 2276 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 513 144 руб. 68 коп. (за полный месяц).

В ноябре 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1052 574 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43981,48 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 782 руб. 72 коп.

ГВС: 2270 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 511 791 руб. 93 коп. (за полный месяц).

В декабре 2009 года стоимость тепловой энергии с учетом нормативного потребления отопления и ГВС составила 1050 777 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

Отопление: 43982,05 кв.м. (площадь домов) х 0,19 Гкал/12 мес. (норматив потребления годовой) х 776,57 руб. (тариф на тепловую энергию без учета НДС) = 540 789 руб. 72 коп.

ГВС: 2262 (количество зарегистрированных граждан с учетом выписанных и прописанных за период) х 3,9 куб. м. (норматив потребления коммунальных услуг) х 57,81 руб. (расчетная стоимость 1 куб. м. ГВС) = 509 988 руб. 26 коп. (за полный месяц).

Таким образом, за спорный период времени (январь 2009 года - декабрь 2009 года) стоимость тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления составила 12170389 руб. 70 коп.

Согласно представленным сведениям по оплате тепловой энергии (т. 7 л.д. 5 - 6) ответчиком была произведена оплата в размере 6637134 руб. 70 коп. Ответчиком данные сведения не оспаривались, в контррасчете ответчика присутствуют именно данные цифры (т. 7 л.д. 14).

Следовательно, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 5533255 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик изначально возражал против объемов тепловой энергии, выставленных истцом, заявляя об их недоказанности, судом, по ходатайству истца, была назначена экспертиза. Производство экспертизы было поручено ООО «Аудит ТПП».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактическое количество тепловой энергии, поставленной УМУП «Теплоком» ТСЖ «Вымпел» в 2009 году (помесячно), исходя из показаний приборов учета, установленных в квартальном узле учета на границе сетей между ОАО «Волжская ТГК» и УМУП «Теплоком», где расположены дома ТСЖ «Вымпел» (по сведениям ответчика - УТ № 7 (тепловой узел) и узел регулирования № 5).

Примечание: УТ № 7 (тепловой узел) - это узел ОАО «Волжская ТКГ»;

Узел регулирования № 5 - это узел УМУП «Теплоком».

2) Рассчитать количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности истца и ответчика в спорный период времени по нормативам потребления коммунальных услуг (на отопление и горячее водоснабжение). Рассчитать стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя исходя из установленных тарифов в спорный период в соответствии с требованиями Жилищного кодекса, Правил предоставления коммунальных услуги гражданам, с учетом:

- численности граждан, проживающих в спорный период в жилых домах ТСЖ «Вымпел» (временно выбывших, выписанных, прописанных);

- площади жилых домов.

Согласно экспертному заключению № 17 от 30.12.2010 года (т. 6 л.д. 69 - 95) экспертом помесячно исчислено потребление тепла и теплоносителя ТСЖ «Вымпел» на ГВС и на отопление, рассчитанное балансовым методом (т. 6 л.д. 91). Алгоритм расчетов эксперта представлен на л.д. 85 т. 6. Вопрос суда о расчете поставленной тепловой энергии по нормативам потребления согласно нормам Жилищного Кодекса РФ и Правил № 307 эксперт счет некорректным и определи потребность в тепле на отопление ТСЖ «Вымпел» исходя из нормативных условий (нормативной длительности холодного периода, нормативных температур воздуха в помещении и на улице, средней температуре наружного воздуха, то есть исходя из фактических климатических условий, сложившихся в 2009 году. Потребность в тепле на горячее водоснабжение ТСЖ «Вымпел» эксперт также рассчитал исходя из нормативных условий (длительности подачи тепла, температуры воды в холодный и теплый периоды года и т.д. Результаты расчета эксперта представлены на л.д. 93 - 94 т. 6.

Истец с указанной экспертизой не согласился, свои возражения представил на л.д. 124 - 128 т. 6.

Ответчик с данной экспертизой согласился частично в части расчетов за ГВС. Как было указано выше, расчет тепловой энергии на нужды отопления ответчиком произведен исходя из нормативов потребления.

Суд, проанализировав экспертное заключение, не может положить его в основу расчетов за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, поскольку в расчетах эксперта допущены явные арифметические ошибки и, кроме того, неправильно применен алгоритм расчетов согласно п. 25 Методики № 105. Также суд отмечает, что экспертом не дан ответ на второй из поставленных на экспертизу вопросов в редакции суда.

Кроме того, суд отмечает, что из обширной судебной арбитражной практики следует, что в отсутствие общедомовых приборов учета расчет за поставленную тепловую энергию следует производить из нормативов потребления. Такой расчет судом произведен самостоятельно.

Что касается иных возражений ответчика.

По поводу оказания услуг (поставки тепловой энергии) ненадлежащего качества суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-2439/2009, который исследовал тот же самый судебный акт - решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2008 года по делу № 2-155/08, установлено следующее: Решением Заволжского районного суда исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска удовлетворены частично, в т.ч. удовлетворено требование об обязании ОАО «Волжская ТГК», УПУП «Теплоком», ООО «Мегалинк», ООО «РЭС», ООО «Группа компаний «РЭС», ООО «Жилстройсервис», МУП ЖКХ «Новый город» произвести перерасчет стоимости горячего водоснабжения за период ее поставки с параметрами качества, не обеспечивающими циркуляционный режим в централизованной системе ГВС Заволжского района г. Ульяновска и нормативную температуру горячей воды в водоразборных точках потребителей с 15.04.2008 года по день фактического устранения данного нарушения. Определением Заволжского районного суда от 13.01.2009 года удовлетворено заявление, в.т.ч. УМУП «Теплоком», о разъяснении решения суда: «произвести перерасчет... в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «Мегалинк», ООО РЭС», ООО «ГК «РЭС», ООО «Жилстройсервис», МУП ЖКХ «Новый город», по тарифу за холодную воду». Вывод. Оснований для исполнения УМУП «Теплоком» решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2008 в отношении ответчика нет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле Арбитражного суда Ульяновской области № А72-2439/2009 участвовали те же лица, что и в настоящем деле, обстоятельства, доказанные судебным актом по делу № А72-2439/2009, переоценке подвергнуты быть не могут.

При этом суд учитывает, что в спорный период двусторонние акты, подтверждающие некачественное оказание услуг, ответчик суду не представил.

По поводу необходимости перерасчета за ГВС в связи с временным выбытием граждан суд отмечает, что сведений о произведенном перерасчете ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие в представленных данных УФ ООО РИЦ (т. 2 л.д. 107 - 118) сведений о количестве граждан, временно выбывших, не позволяет суду установить, на какой срок указанные граждане выбывали

По поводу необходимости учитывать в произведенном расчете показаний индивидуальных приборов учета ГВС, по определению расчетной стоимости ГВС, по поводу необоснованности применения при расчетах НДС, суд высказался ранее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, задолженность ответчика перед истцом за период времени январь 2009 года - декабрь 2009 года составляет 5533255 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993 676 руб. 79 коп. по состоянию на 04.03.2011 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (указанная ставка действовала на момент подачи в суд искового заявления) (т. 7 л.д. 5 - 6).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 4.4 договора № 1285 от 05.07.2006 года окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель должен быть произведен не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным сведениям расчеты за оказанные услуги за отопление и ГВС осуществлялись ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного в договоре срока оплаты.

Вместе с тем, судом установлено, что стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком, составила:

за январь 2009 года - 1070463 руб. 87 коп.

за февраль 2009 года - 1057 320 руб. 27 коп.

за март 2009 года - 1056 168 руб. 26 коп.

за апрель 2009 года - 1056 291 руб. 09 коп.

за май 2009 года - 1773098 руб. 68 коп.

за июнь 2009 года - 1004 715 руб. 16 коп.

за июль 2009 года - 1056879 руб. 76 коп.

за август 2009 года - 1055 977 руб. 43 коп.

за сентябрь 2009 года - 1882175 руб. 11 коп.

за октябрь 2009 года - 1053 947 руб. 44 коп.

за ноябрь 2009 года - 1052 574 руб. 65 коп.

за декабрь 2009 года - 1050 777 руб. 98 коп.

Рассчитав проценты исходя из вышеуказанных сумм, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, отраженной в расчете, исчислив дни просрочки в соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд определил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 787413 руб. 33 коп. При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующую на день вынесения решения суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Довод ответчика об отсутствии вины в неуплате денежных средств истцу, поскольку отсутствует своевременное поступление денежных средств от населения, суд считает несостоятельным.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора № 1285 от 05.07.2006 года.

Статьей 425 ГК РФ определено, что с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Граждане не выступают стороной по указанному договору и в силу п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии и за нарушение этих обязательств несет ответственность, установленную ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пленум ВАС РФ и Пленум ВС РФ в совместном постановлении от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указали, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, с ответчика истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49? 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вымпел» (ОГРН 1067328014984, ИНН 7328506150) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» 5533255 руб. 00 коп. (пять миллионов пятьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. - основной долг за период январь 2009 года - декабрь 2009 года, 787 413 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2011 года, а с 19.03.2011 года и по день фактической уплаты суммы основного долга проценты взыскивать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вымпел» (ОГРН 1067328014984, ИНН 7328506150) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» государственную пошлину в размере 54603 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот три) руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Крамаренко Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2170/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте