АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года  Дело N А72-2170/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2011 года,

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2011 года,

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ириной Георгиевной Сыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г.Ульяновск

к Товариществу собственников жилья «Вымпел», г. Ульяновск

о взыскании 8 633 134 руб. 68 коп.,

третьи лица:

Открытое акционерное общество «Волжская ТГК», г. Самара

Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск

Информационно-выплатное управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, г. Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», г.Ульяновск ,

при участии в заседании представителей:

от истца - до перерыва и после -  А.В.Фролов, доверенность от 09.12.2010 года, паспорт;

от ответчика - до перерыва и после - Л.Г.Алексеева, доверенность от 14.01.2011 года, паспорт;

от ОАО «Волжская ТГК» - до перерыва и после -  не явились, извещены;

от Министерства экономики Ульяновской области -  до перерыва и после - не явились, извещены;

от Информационно-выплатного управления  - до перерыва и после - не явились, извещены;

от ООО «РИЦ» - до перерыва и после -  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вымпел» о взыскании 8 435 654 руб. 46 коп., составляющих 7 919 686 руб. 94 коп. - основной долг по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 1285 от 05.07.2006 года за поставленную тепловую энергию с января по декабрь 2009 года, 515 967 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.04.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество «Волжская ТГК».

Определением суда от 18.05.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Министерство экономики Ульяновской области, Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г.Ульяновску, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Определением суда  от 18.05.2010 года в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя. Истец указывал, что при предъявлении иска руководствовался предусмотренным пунктом 3.6 договора «балансовым методом», согласно которому расчет количества потребляемой тепловой энергии произведен исходя из тепловых нагрузок, согласованных в договоре, и фактического отпуска тепловой энергии и теплоносителя. В настоящее время расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления. В связи с уточнением метода определения количества потребленной тепловой энергии, просил взыскать с ответчика 7 752 316 руб. 50 коп. - основной долг, 529 017 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 03.06.2010 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Информационно-выплатное управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, освободив от участия в деле в качестве 3-го лица Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г. Ульяновску.

Определением от 13.07.2010 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Аудит ТПП» Романовой С.А., Сорокиной С.В., Лыкову А.А., Кувшинову О.Н., Самышкину В.Н.;  производство по делу  было приостановлено.

Определением суда от 02.09.2010 года производство по делу возобновлено в связи с запросом экспертного учреждения о  представлении дополнительных документов.

Определениями от 01.10.2010 года, 25.10.2010 года суд обязал лиц, участвующих в деле представить необходимые для производства экспертизы документы.

Определением суда от 29.10.2010 года производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы, экспертному учреждению направлены документы, представленные лицами, участвующими в деле.

Определением суда от 22.11.2010 года производство по делу возобновлено в связи с запросом экспертного учреждения о  представлении дополнительных документов.

Определением суда от 09.12.2010 года производство по делу  было приостановлено до получения результатов  экспертизы от ООО «Аудит ТПП».

Определением суда от 08.02.2011 года в связи с получением результатов  экспертизы от ООО «Аудит ТПП производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на  18.02.2011 года.

Определением суда от 18.02.2011 года в порядке ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по делу  отложено на  01.03.2011 года.

Определением суда от 01.03.2011 года в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца  об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 723 814 руб. 76 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  909 319 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; в порядке ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по делу отложено на 11.03.2011 года.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании  11.03.2011 года  был объявлен перерыв до  18.03.2011 года в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание эксперта ООО "Аудит ТПП" Горячева А.В.,  предоставившего в материалы дела экспертное заключение №17. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.03.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком"  7 723 814 руб. 76 коп. -  сумма основного долга, 993 676 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены  расшифровка к расчету поставленной тепловой энергии в жилые дома ТСЖ "Вымпел" за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, письменные пояснения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Письменные доказательства судом приобщены к материалам  дела в порядке ст.66 АПК РФ (протокол судебного заседания от 18.03.2011 года).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство  о  приобщении к материалам дела расчета, составленного ТСЖ "Вымпел" по результатам проведения экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.66  АПК РФ.

Представитель  истца в  судебном заседании настаивал на  исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком"  7 723 814 руб. 76 коп. -  сумма основного долга, 993 676 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в ходатайстве о приобщении расчета по результатам проведения экспертизы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что, что междуУльяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Вымпел» (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.07.2006 года № 1285 (т. 1 л.д. 26 - 29).

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель от источника тепловой энергии УТЭЦ-2, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.4 договора № 1285 от 05.07.2006 года окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора № 1285 от 05.07.2006 года предусмотрено, что настоящий договор заключается с 01.07.2006 года по 30.06.2007 года, но может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон. Согласно пункту 7.3 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

Данный договор заключен с протоколом согласования разногласий, которым вышеуказанные пункты договора изменены не были (т. 1 л.д. 39 - 48).

В настоящее время указанный договор является действующим.

В Приложении № 1 к договору «Проектные характеристики жилого фонда ТСЖ «Вымпел»  стороны согласовали жилую площадь ТСЖ «Вымпел» (т. 1 л.д. 30).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей по каждому из жилых домов, входящих в состав ТСЖ «Вымпел» - цоколь здания (т. 1 л.д. 31).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что в спорный период времени январь 2009 года - декабрь 2009 года  на границах балансовой принадлежности тепловых сетей приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены не были.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали договорный (ориентировочный) объем поставок тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 32).

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с января 2009 года по декабрь включительно 2009 года.

Факт оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и Актами за каждый месяц спорного периода и по существу ответчиком не оспаривается  (т. 1 л.д. 49 - 60, 85 - 96).

Изначально расчет поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определялся истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии  и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 года, согласно п. 1.3 договора.

В процессе рассмотрения дела истец произвел расчет поставленной ответчику тепловой энергии по нормативам потребления, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом указал, что при предъявлении иска руководствовался, в отсутствие приборов учета у ответчика, предусмотренным пунктом 3.6 договора «балансовым методом», согласно которому расчет количества потребляемой тепловой энергии производится исходя из тепловых нагрузок, согласованных в договоре, и фактического отпуска тепловой энергии и теплоносителя. Однако, поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.06.2009 года  № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии, считает необходимым количество подаваемой теплоэнергии и подпиточной воды определять исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, не имеющих приборов учета, установленного органами местного самоуправления.

Уточненный расчет задолженности по нормативам потребления представлен истцом на л.д.  4 - 5  т. 7.

Согласно указанному расчету у ответчика за спорный период времени (январь 2009 года - декабрь 2009 года) имеется задолженность  в размере 7 723 814 руб. 76 коп.

Из представленной расшифровки к расчету (т. 7 л.д. 7 - 8) и пояснений истца следует, что при расчете стоимости тепловой энергии на нужды отопления применяются площади, указанные в сведениях УФ ООО РИЦ, представленных в материалы дела на л.д. 107 - 118 т. 2. Из этих же сведений истец берет данные по количеству зарегистрированных граждан на каждый месяц спорного периода, с учетом выписанных и прописанных за период. Все дома, входящие в ТСЖ «Вымпел», а именно: проспект Ленинского Комсомола, 18, 24, бульвар Новосондецкий, 12, являются домами с двухтрубной системой теплоснабжения. Установленный регулирующим органом тариф  на  горячую воду  в куб. м. применяется  для домов, подключенных по четырехтрубной схеме.  При этом указанный тариф не может применяться при расчетах с потребителями, подключенных по двухтрубной схеме, так как в этом случае отсутствует система коммунальной  инфраструктуры, используемая  для производства горячей воды, отдельная от системы поставки тепловой энергии. При этом истец руководствуется разъяснениями Департамента по регулированию цен и тарифов Министерства экономики  Ульяновской области  № 06-033 от 12.01.2011 года (т. 6 л.д. 129). Истец считает необходимым производить расчет задолженности с учетом НДС.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, суду показал, что расчет по нормативам потребления на 1 человека в месяц не является подтверждением  фактически полученного ресурса тепловой энергии на нужды ГВС за расчетный период, объем которого можно определить только с помощью  приборов коммерческого учета тепла. Считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета количество поставленной тепловой энергии в жилые дома ТСЖ «Вымпел» должно определяться исходя из показаний приборов учета, установленных в квартальном узле учета на границе сетей между ОАО «Волжская ТГК» и УМУП «Теплоком», где расположены дома ТСЖ «Вымпел» (УТ № 7 (тепловой узел) и УР № 5 (узел регулирования)). Также указал, что в расчете должны использоваться показания индивидуальных приборов учета в квартирах граждан. Расчет должен быть произведен с учетом количества граждан, выбывших за спорный период согласно данным РИЦ. Кроме того, указал, что в спорный период времени ответчиком поставлялась некачественная тепловая энергия, что следует из решения Заволжского районного суда Ульяновской области от 26.06.2008 года по делу № 2-155/2008 года. Также считает, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов «на тепловую энергию в горячей воде» или «на подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м.) не предусмотрено  Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 года. Расчет за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС для ответчика, являющегося по своей сути управляющей организацией, необходимо производить без учета НДС. Также, по мнению ответчика, является неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на расчетном счете ответчика данные денежные средства не аккумулируются, они поступают непосредственно от Ульяновского филиала ООО «Региональный информационный центр». В конечном итоге, ответчиком произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления - по нормативам, на нужды горячего водоснабжения - согласно экспертному заключению (т. 3 л.д. 145 - 148, т. 4 л.д. 15 - 17, т. 7 л.д. 14).

Суд, выслушав доводы сторон, проанализировав  действующее законодательство, считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ч. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.