• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года  Дело N А72-2187/2008

Резолютивная часть объявлена 25.06.2008г. Дело № А72-2187/08-22/95

В полном объеме изготовлено 30.06.2008г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал», Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 103 245 руб. 99 коп.,

при участии :

от истца - Мартель А.А., доверенность от 01.01.08г., паспорт,

от ответчика - Барышев В.Г., доверенность от 23.04.2008г., паспорт,

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» о взыскании 103 245 руб. 99 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в октябре и декабре 2007 года согласно договору №206815ЭО от 01.12.2006г.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что задолженность за спорный период им погашена и в обоснование своих доводов представил платежные поручения №445 от 09.11.07г., №447 от 13.11.07г., №479 от 29.11.07г., №503 от 14.12.07г., №507 от 18.12.07г.,№12 от 15.01.08г., в которых отсутствует указание на период задолженности, за который вносятся платежи.

В судебном заседании 24.06.2008г. объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 25.06.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец факт оплаты ответчиком задолженности за октябрь и декабрь 2007 года признает и не оспорил дату последнего платежа (15.01.08г.).

Истец заявил ходатайство об изменении основания иска и увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 103760 руб. 64 коп. задолженности за март и апрель 2008 года.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначально исковые требования были направлены на взыскание задолженности по платежным требованиям №6815007 от 12.11.07г. и №6815009 от 10.01.08г., выставленным ответчику в соответствии с п.6.2 Договора энергоснабжения №206815ЭО от 01.12.2006г.

Договор энергоснабжения является длящимся обязательством.

В разделе 6 названного Договора стороны определили расчетный период как один месяц, установили порядок расчета - два промежуточных платежа и окончательный расчет по платежным требованиям энергоснабжающей организации, выставленных в банк потребителя.

Таким образом, в силу договора энергоснабжения №206815ЭО от 01.12.2006г. каждое платежное требование является самостоятельным основанием для взыскания задолженности в установленные сроки, предъявление истцом требования по другим платежным документам за другой период является самостоятельным требованием, предъявление которого в арбитражный суд осуществляется по правилам, предусмотренным главой 13 АПК РФ.

В силу изложенного суд считает, что заявленное истцом ходатайство не подпадает под действие ст.49 АПК РФ, и, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с условиями договора №206815ЭО от 01.12.2006г. в октябре и декабре 2007 года поставило ответчику электроэнергию, задолженность по оплате которой согласно данным истца составила 103 245 руб. 99 коп.

Данную задолженность ответчик погасил в полном объеме.

Истец в судебном заседании подтвердил факт погашения долга ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика 103 245 руб. 99 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в октябре и декабре 2007 года, необосновано и удовлетворению не подлежит.

Поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с иском расходы по государственной пошлине в сумме 3.564 руб. 92 коп. на основании ст.110 Арбитражного про­цессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об изменении основания иска и увеличении исковых требований оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3.564 руб. 92 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля девяносто две копейки).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ф.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2187/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте