АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2010 года Дело N А72-2191/2010
Объявлена резолютивная часть решения 03 июня 2010 года. Изготовлено решение в полном объеме 09 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Крамаренко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский», г. Ульяновск
к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9, г.Димитровград Ульяновской области
о взыскании 42 349 руб. 56 коп.
с участием представителей:
от истца - Филина Т.А., доверенность № 01-04/2010 от 11.01.2010 года, паспорт;
от ответчика - не явился, уведомление № 21884, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» (далее - ООО «Молочный комбинат «Заволжский») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 г. Димитровграда Ульяновской области (далее - МОУ СОШ № 9) о взыскании 42 349 руб. 56 коп., составляющих 38 016 руб. - задолженность по договору поставки № 143 от 05.08.2008 года, 4 333 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика 38 016 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки № 143 от 05.08.2008 года, 4 856 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 года по 03.06.2010 года, итого, задолженность в сумме - 42 872 руб. 94 коп.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения, направленная в адрес муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 9, вручена адресату согласно почтовому уведомлению № 21884. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2008 года между ООО «Молочный комбинат «Заволжский» (Поставщик) и МОУ СОШ № 9 (Покупатель) заключен договор поставки витаминизированного молока для муниципальных учреждений Министерства образования Ульяновской области № 143, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить витаминизированное молоко (товар) с учетом функциональных характеристик (потребительских свойств) и количестве, предусмотренными сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии со спецификацией к настоящему договору от 05.08.2008 года ООО «Молочный комбинат «Заволжский» продает, а МОУ СОШ № 9 покупает и оплачивает следующую продукцию: витаминизированное молоко в количестве 5 280 шт. по цене 7 руб. 20 коп. за 200 г. на общую сумму 38 016 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%).
Согласно п. 2.1 договора поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать государственным стандартам РФ, разрешенным для использования в детских образовательных учреждениях, с соблюдением санитарных норм и правил (СанПиН 2.3.4.551, 2.3.2.1078, 2.3.2.1940). Продукция поставляется в упаковке, соответствующей государственным стандартам с учетом его специфических свойств и особенностей, и обеспечивающей сохранность и качество продукции при ее перевозке и в течение всего установленного срока хранения, упаковка «Tetra Brik Aseptic» (п. 3.1 договора).
Порядок оплаты осуществляется по факту поставки. Форма оплаты - безналичный расчет. Срок оплаты - до 30-ти банковских дней с момента получения продукции. Оплата по настоящему договору осуществляется через органы федерального казначейства при поступлении денежных средств из муниципального бюджета. (п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.6. договора).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 5.1. договора поставщик обязуется произвести поставку продукции в адрес покупателя с 01.09.2008 года по 19.12.2008 года.
Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует по 19.12.2008 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.
Согласно условиям указанного договора ООО «Молочный комбинат «Заволжский» поставило ответчику в сентябре и октябре 2008 года товар на сумму 38 016 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 86 от 17.09.2008 года, № 138 от 22.10.2008 года (л.д. 9, 10).
Ответчик оплату поставленного товара не произвел.
Истцом и ответчиком были составлены акты сверки взаимных расчетов, которые подписаны представителями обеих сторон (л.д. 11, 12).
Истцом в адрес ответчика 29.12.2009 года была направлена претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 38 016 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик факт поставки товара на данную сумму не оспаривал, с требованиями истца согласен.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 016 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика с учетом уменьшенных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 года по 03.06.2010 года в размере 4 856 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его полным и правильным.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного товара, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 856 руб. 94 коп. за период с 30.10.2008 года по 03.06.2010 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи искового заявления, согласно расчету, представленного истцом.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с суммы 42 872 руб. 94 коп. (в том числе, с суммы основного долга в размере 38 016 руб. 00 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 856 руб. 94 коп.) возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 9, г. Димитровград Ульяновской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» сумму задолженности по договору в размере 38 016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., всего взыскать 44 872 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
