• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2010 года  Дело N А72-2218/2010

Резолютивная часть решения объявлена: 13.05.2010

Полный текст решения изготовлен: 14.05.2010

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Айдаровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», Ульяновская область, г.Димитровград

к Администрации города Димитровграда, Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 57928 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца- А.В.Червяков, доверенность от 18.12.2009;

от ответчика- не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Администрации города Димитровграда о взыскании задолженности в сумме 57928 руб. 65 коп., составляющая: 57324 руб. 00 коп. - основной долг, 604 руб. 65 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 15.02.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по дату фактического погашения задолженности, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 % годовых.

В судебном заседании 20.04.2010 представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать 57324 руб. 00 коп. - основной долг, 1488 руб. 30 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.04.2010, начисленные на сумму основного долга 57324 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга 57324 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 % годовых.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика. Истец просит считать ответчиком по делу Администрацию города Димитровграда Ульяновской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходил их следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании письма №155 от 09.06.2009 по товарной накладной № 2725 от 09.06.2009 поставил ответчику следующий товар: трубу металлическую 42,3х 3,2 в количестве 1340 кг., круг 12 в количестве 684 кг., грунт ГФ - 021 в количестве 31 кг. на общую сумму 57324 руб. 00 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем имеется отметка в накладной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в сумме 57324 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то, что ответчиком обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 57324 руб. 00 коп. законны и обоснованны.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 488 руб. 30 коп. за период с 01.01.2010 по 20.04.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, действующей на день подачи иска.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 488 руб. 30 коп. за период с 01.01.2010 по 20.04.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, действующей на день подачи иска.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 488 руб. 30 коп. за период с 01.01.2010 по 20.04.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, действующей на день подачи иска, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2010 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга 57324 руб. 00 коп. (с учетом НДС) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5 % годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно задолженность не погасил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными с 21.04.2010 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга 57324 руб. 00 коп. (с учетом НДС) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5 % годовых является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований следует возлагать на ответчика.

Однако учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

При данных обстоятельствах, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2317 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование данной суммы истцом представлены договор на оказание юридических услуг от №001 от 01.02.2010, заключенный между ООО «Торговый Дом» и ООО «Дже-юз» и квитанция №000001 от 19.04.2010.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца в суде представлял Червяков А.В., однако в материалы дела не представлено доказательств того, что Червяков А.В. является сотрудником ООО «Дже-юз» и ООО «Дже-юз» поручило Червякову А.В. представлять интересы истца по указанному выше договору. Доверенность на представление интересов истца Червяковым А.В. также подписана генеральным директором истца и из неё не усматривается, что Червяков А.В. состоит в договорных отношениях с ООО «Дже-юз».

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Димитровграда Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» 57324 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. - основной долг и 1488 (одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.04.2010; с 21.04.2010 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 57324 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. (с учетом НДС) по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5% годовых.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2317 (две тысячи триста семнадцать) руб. 15 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2218/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте