• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2009 года  Дело N А72-2258/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» г. Ульяновска

к Областному государственному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Измайловской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату VIII вида

3-е лицо - Министерство образования Ульяновской области

о взыскании 21 551 руб. 93 коп.

при участии:

от истца - Трофимова А.Н., доверенность от 01.03.2009г.

от ответчика - не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела без участия

представителя

3-е лицо - не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела без участия

представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Измайловской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату VIII вида о взыскании 21551 руб. 93 коп., в том числе 20908 руб. 64 коп.- основного долга, 643 руб. 29 коп. - неустойки.

Полное наименование ответчика- Областное государственное образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Измайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида.

Определением от 23.03.09. суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство образования Ульяновской области.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил:

1. отказ от взыскания с ответчика основного долга в суме 20908 руб. 64 коп., в связи с оплатой долга ответчиком.

Судом установлено, что оплата долга ответчиком произведена по платежному поручению №150 от 04.05.2009г. на сумму 20908 руб. 64 коп., т.е. после обращения истца с иском в арбитражный суд Ульяновской области.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска на сумму 20908 руб. 64 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части взыскания суммы основного долга производство по делу следует прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15000 руб. 00 коп.

Судом ходатайство принято и будет рассмотрено при вынесении окончательного судебного акта по делу.

3. о приобщении к материалам дела платежного поручения, выписки из лицевого счета, договора.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

В судебное заседание от ответчика через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области по факсу (вх. № 3597) поступило платежное поручение, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 65, 66 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайства:

1. о приобщении к материалам дела договора поставки, спецификации, приказа, прайс-листа.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» является победителем аукциона на право заключить государственный контракт на поставку медицинского оборудования, приборов для функциональной диагностики, оборудования для лечения, оборудования санитарно-гигиенического, средств перемещения и перевозки, медицинских инструментов для нужд областных государственных образовательных учреждений.

18.12.2008г. на основании протокола аукционной комиссии №07-01-04/2008-537-02 Министерство образования Ульяновской области заключило государственный контракт № 568 с ООО «Медина Плюс».

Согласно п. 3.1. государственного контракта № 568 от 08.12.2008г. ООО «Медина Плюс» обязан осуществить поставку товара в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта и оформить надлежащим образом накладную в двух экземплярах.

На основании п. 2.2. вышеназванного контракта оплата за поставленный товар производится получателями по безналичному расчету факту поставки товара, по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области, на основании представленных поставщиком счетов-фактур, счетов на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 25.12.2008г.

В соответствии со ст.529 ГК РФ если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцатидневного срока со дня подписания государственного или муниципального контракта направляет поставщику (исполнителю) и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю).

Во исполнение государственного контракта № 568 от 08.12.2008г. истец с Измайловской специальной (коррекционной) общеобразовательной школой-интернат VIII вида заключило договор поставки №157 от 17.12.2008 г. на общую сумму 20 908 рублей 64 копеек.

ООО «Медина Плюс» произвело поставку товара, что подтверждается товарной накладной №172 от 17.12.2008г., подписанной сторонами, на общую сумму 20 908,64 рублей ( л.д. 38- 39).

Таким образом, истец перед ответчиком обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (далее - государственный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.1,2 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Пунктами 1.1., 2.2. государственного контракта № 568 от 08.12.2008г. установлено, что поставщик обязуется поставить оборудование санитарно- гигиеническое, средства перемещения и перевозки ( далее товар), согласно спецификации ( приложение №1) получателям бюджетных средств, областным государственным образовательным учреждениям ( получателям).

Оплата товара производится получателем по безналичному расчету по факту поставки товара на основании представленных поставщиком счетов-фактур, счетов на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 25.12.2008 года.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора поставки №157 от 17.12.2008г. стороны установили, что Получатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в спецификации. Цена, указанная в данном пункте договора не может быть изменена и является фиксированной в течение всего срока действия настоящего договора.

Общая сумма договора составляет 20908 руб. 64 коп. Оплата за поставляемый товар осуществляется по безналичному расчету.

Как следует из материалов дела, ответчиком продукция получена, что им не отрицается.

Однако, в соответствии со ст.ст. 314, 486, 516 ГК РФ, ответчиком оплата произведена с нарушением установленных сроков оплаты, поскольку оплата должна быть произведена с момента получения продукции ответчиком ( продукция получена- 17.12.2008г.) с учетом срока для оплаты по безналичному расчету платежным поручением, а также срока окончательного исполнения обязательств по государственному контракту № 568- 25.12.2008г.

Фактически ответчиком оплата произведена 04.05.2009г. по платежному поручению №150, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 643 руб. 29 коп.

Согласно ч. 9 ст. 9 ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №94-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение своевременной оплаты за поставленный товар.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, то исковые требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Существующий размер ставки рефинансирования составляет 12% годовых, а значит расчет пени составит 20669 руб.74 коп. х 12% : 300 х 71 день = 593 руб. 81 коп.

При данных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 26.12.2008г. по 06.03.2008г. в сумме 593 руб. 81 коп.

Истец, также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., связанные с обращением в арбитражный суд.

При этом истец, в подтверждение расходов, ссылается на договор на оказание юридических услуг от 02.02.2009г. №14/09.

Согласно договора от 02.02.2009г. №14/09 исполнитель обязуется оказывать услуги по вопросу применения действующего законодательства и подготовки документов по вопросу взыскания в пользу заказчика задолженности по договору поставки №157 от 17.12.2008г., заключенного между ООО «Медина Плюс» и Измайловской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату VIII вида Ульяновской области Барышского района р.п. Измайлово, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Размер оплаты по настоящему договору составляет 15000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что судебные издержки следует взыскать с ответчика в разумных пределах, а именно: в сумме 7000 руб., поскольку характер данного спора не является сложным; непродолжителен период рассмотрения спора, в суде представитель истца участвовал только один раз, разумность пределов очевидна.

Истцом не доказано и не представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя в требуемой сумме.

Позиция суда не противоречит сложившейся правоприменительной практике ( Информационное письмо ВАС РФ №82 от 13.08.2004г.).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150-151, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» от иска в размере 20908 руб. 64 коп.- суммы основного долга по договору №157 от 17.12.2008г.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 20908 руб. 64 коп. суммы основного долга по договору №157 от 17.12.2008г.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Измайловской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы- интерната VIII вида в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» 593 ( пятьсот девяносто три) руб. 81 коп. - пени за период с 26.12.2008г. по 06.03.2008г. и 862 ( восемьсот шестьдесят два) руб. 08 коп.- возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медина Плюс» оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2258/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте