• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А72-2267/2011

Резолютивная часть решения объявлена: 01.06.11 г.

Полный текст решения изготовлен: 07.06.11 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КанцСити», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Ризаевой Ольге Николаевне, Ульяновская область, р.п. Чердаклы

о взыскании 22 345 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца - Литвинова А.В., доверенность от 01.03.2011 г.

от ответчика - не явился, уведомления №№ 24166, 24167

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КанцСити» (далее ООО «КанцСити») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ризаевой Ольге Николаевне (далее ИП Ризаева О.Н.) о взыскании задолженности в размере 22 345 руб. 22 коп.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении требований, истец просит взыскать 13558 руб. 34 коп. в счет погашения основного долга по договору № 04/12-РО от 04.12.2008 года,

взыскать пени по договору № 04/12-РО от 04.12.2008 года в размере 8786 руб. 88 коп. за период с 12.05.2010 года по 31.03.2011 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 01.06.2011г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца настаивает на уточненных исковых требованиях; пояснила, что иные договоры с ответчиком истец не заключал, внедоговорных отношений с ответчиком после заключения договора № 04/12-РО от 04.12.2008 года не было.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2008г. между ООО «КанцСити» (Поставщик) и ИП Ризаевой О.Н. (Покупатель) заключен договор поставки товара №04/12-РО, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю канцелярско-офисную продукцию по заказу Покупателя и в соответствующем ассоритименте, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №2569 от 27.04.2010г на сумму 13 558 руб. 34 коп. (л.д.30-33).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.4.1., 4.2. договора поставки товара №04/12-РО от 04.12.2008г., цена товара устанавливается в российских рублях, указывается в накладных и включает в себя НДС; Покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней, исчисляемых с даты поставки товара.

Задолженность по поставке товара ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 13 558 руб. 34 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 13 558 руб. 34 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 8786 руб. 88 коп. за период с 12.05.2010 года по 31.03.2011 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1.1. договора поставки товара №04/12-РО от 04.12.08г. стороны предусмотрели, что в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет в установленный договором срок обязательство по его оплате, Поставщик вправе предъявить письменное требование Покупателю об уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактической оплаты (включительно), а Покупатель обязан по такому требованию уплатить неустойку в указанный Поставщиком срок.

Претензия от 29.10.2010г. с требованием об уплате задолженности и суммы пени, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.28,29).

По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8786 руб. 88 коп. за период с 12.05.2010 года по 31.03.2011 года.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, и учитывая, что возражений в части размера пени ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 8786 руб. 88 коп. за период с 12.05.2010 года по 31.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ризаевой Ольги Николаевны (ИНН 732300077704, ОГРНИП 304732332800071) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КанцСити» сумму основного долга в размере 13 558 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек - пени, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2267/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте