• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2010 года  Дело N А72-2305/2010

Резолютивная часть объявлена 16.06.2010г.

В полном объеме изготовлено 18.06.2010г. Дело № А72-2305/2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Юрьевича, г.Ульяновск,

к филиалу ООО «Электром» QSP-Логистика, г.Ульяновск,

о взыскании 51 250 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Смирнов М.Ю., паспорт,

от ответчика - Андреянова С.А., доверенность от 07.05.2010г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Смирнов Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к филиалу ООО «Электром» QSP-Логистика о взыскании 51 250 руб. 19 коп., в том числе 50000 руб. - основной долг по договорам-заявкам №3 от 06.10.09г., №3 от 27.10.09г., №3 от 25.11.09г., 1250 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. - расходы на услуги представителя.

Определением суда от 25.05.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 25000 руб. - основной долг по договору перевозки №3 от 06.10.09г., 1545 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.09г. по 31.03.2010г., 1500 руб. - расходы на услуги представителя.

В судебном заседании истец, уточнил ответчика - ООО «Электром», просит взыскать с ответчика:

- 1545 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.09г. по 31.03.2010г.,

- 1 500 руб. - расходы по оплате юридических услуг,

- 2050 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Суд расценивает данное ходатайство также как отказ от требования в части взыскания основного долга в сумме 25000 руб.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об уточнении ответчика и уточнении исковых требований подлежит судом удовлетворению.

Рассмотрев отказ от требования в части взыскания основного долга, суд считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его.

В соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 25000 руб. следует прекратить.

Представитель ответчика иск не признала и возражает против взыскания процентов, считая 03.03.2010г. датой начала периода начисления процентов, так как претензия получена ответчиком 08.02.2010г., ответчик отсчитал 15 банковских дней (в договоре дата не определена).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что иско­вые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 676 руб.05 коп. При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 06.10.09г. между филиалом ООО «Электром» QSP-Логистика (Заказчик) и ИП Смирновым Михаилом Юрьевичем (Перевозчик) был заключен договор-заявка №3 на перевозку груза (запчасти УАЗ), согласно которому ИП Смирнов М.Ю. обязался осуществить перевозку груза по маршруту Ульяновск-Воткинск-Куеда-НижТагил-Березовский-Арамиль, стоимость заказа - 25000 руб.

27.10.09г. между филиалом ООО «Электром» QSP-Логистика (Заказчик) и ИП Смирновым Михаилом Юрьевичем (Перевозчик) был заключен договор-заявка №3 на перевозку груза (запчасти УАЗ), согласно которому ИП Смирнов М.Ю. обязался осуществить перевозку груза по маршруту Ульяновск-Пенза2м-Тамбов-Белгород-Орел, стоимость заказа - 15000 руб.

25.11.09г. между филиалом ООО «Электром» QSP-Логистика (Заказчик) и ИП Смирновым Михаилом Юрьевичем (Перевозчик) был заключен договор-заявка №3 на перевозку груза (кузов УАЗ), согласно которому ИП Смирнов М.Ю. обязался осуществить перевозку груза по маршруту Ульяновск-Пермь, стоимость заказа - 10000 руб.

Совершенные сторонами сделки отвечают признакам договора перевозки груза.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение перевозки истец представил акты оказанных услуг №30 от 30.11.09г., №27 от 30.10.09г., №35 от 27.11.09г. на общую сумму 50 000 руб.

Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В договорах-заявках №3 от 06.10.09г., №3 от 27.10.09г., №3 от 25.11.09г стороны договорились, что стоимость перевозок составляет 25000 руб., 15000 руб., 10000 руб. соответственно, форма оплаты - безналичный без НДС, срок оплаты - 15 банковских дней.

Ответчик платежными поручениями оплатил задолженность с нарушением установленных договорами-заявками сроков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец на основании данной нормы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, насчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.09г. по 31.03.2010г. в сумме 1545 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик своевременно не произвел платеж, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ст.395 ГК РФ суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять из ставки рефинансирования 8,5 % и 8,25% годовых, действовавших на момент оплаты задолженности отвтетчиком. Срок начисления процентов принят судом с момента оплучения претензии 08.02.2010г. с учетом ст. 314 ГК РФ о предоставлении семи дней для добровольной оплаты. Сумма процентов составит 676 руб. 05 коп.

В силу изложенного требование истца обосновано в сумме 676 руб. 05 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 875 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 50 руб. на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец просит возместить ему судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 1 500 руб., представив договор на оказание юридических услуг от 18.03.2010г., заключенный между истцом и ИП Советкиной Т.В., акт приема-сдачи услуг от 18.03.2010г., платежное поручение №122 от 22.03.2010г. об уплате истцом ИП Советкиной Т.В. денег в сумме 1500 руб.

Оплата услуг представителя в силу действия ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов.

Руководствуясь ст.110 АПК РФ, с учетом принципа пропорционального распределения расходов, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки в размере 656 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении ответчика удовлетворить, ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Электром».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 25000 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электром» в лице филиала ООО «Электром» QSР-Логистика в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Юрьевича 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.10г. по 27.04.2010г., а также 875 (восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 25 коп. - в возмещение судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) руб.00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Мозжухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2305/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 июня 2010

Поиск в тексте