АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2009 года Дело N А72-2401/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Торговой компании АПК «Черкизовский»
г. Ульяновска
к индивидуальному предпринимателю Чундеровой Елене Николаевне г. Ульяновска
о взыскании 68002 руб. 29 коп.
при участии:
от истца - Хафизов Р.Р., доверенность №36 от 26.08.2008г.
от ответчика - не явился, не уведомлен
установил:
Открытое акционерное общество «Торговой компании АПК «Черкизовский» г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чундеровой Елене Николаевне г. Ульяновска д. Кувшиновка о взыскании 68002 руб. 29 коп., в том числе 63 454 руб. 49 коп.- суммы основного долга, 4 547 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 24.07.2008г. между ОАО «Торговой компанией АПК «Черкизовский» ( продавец) и индивидуальным предпринимателем Чундеровой Е.Н.( покупатель) заключен договор купли- продажи продукции № Ул 006385, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя. А покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 115 924 руб. 35 коп.
Ответчик оплатил за поставленную продукцию 52 569 руб. 86 коп.
В полном объеме ответчиком задолженность за поставленную продукцию полностью не оплачена.
Ответчиком не оплачена продукция, поставленная истцом по товарным накладным № УЛТК 044306 от 28.07.2008 г. частично в сумме 9 132 руб. 41 коп.; № УЛТК 044877 от 30.07.2008 г. полностью в сумме 8 595 руб. 49 коп.; № УЛТК 044878 от 30.07.2008 г. полностью в сумме 2 865 руб. 37 коп.;№ УЛТК 044890 от 30.07.2008 г. полностью в сумме 1 593 руб. 78 коп.; № УЛТК 045332 от 01.08.2008 г. полностью в сумме 9 989 руб. 78 коп.; № УЛТК 045855 от 05.08.2008 г. полностью в сумме 34 121 руб. 94 коп.; № УЛТК 046011 от 06.08.2008 г. полностью в сумме 13 621 руб. 14 коп.; № УЛТК 046441 от 08.08.2008 г. полностью в сумме 6 354 руб. 44 коп. ( л.д. 28- 44).
Накладные подписаны и заверены печатью ответчика. Полномочия на подпись накладных подтверждены ответчиком ( л.д. 116).
Возражений о том, что лица, получившие товар не являются работниками ответчика и они не правомочны на получение товара, суду не представлено.
Получение товара ответчиком от истца по вышеуказанным товарным накладным не оспорено.
Таким образом, истец перед ответчиком обязательства по договору выполнил в полном объеме.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору купли- продажи продукции № Ул 006385 составляет 63 454 руб. 49 коп.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору купли- продажи продукции № Ул 006385 не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 6.2. договора оплата за поставленную продукцию должна быть произведена не позднее семи банковских дней с момента получения продукции, при этом денежные средства, поступающие от покупателя, в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности по предыдущим поставкам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При данных обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтвердил, что оплата истцу за поставленную продукцию им произведена в полном объеме, то требования истца в части взыскания 63 454 руб. 49 коп. - суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору купли- продажи продукции № Ул 006385 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых в сумме 4547 руб. 80 коп.
Истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по каждой накладной в отдельности. Общий период начисления пени составил с 18.08.2008г. по 02.03.2008г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на момент рассмотрения спора действующая ставка рефинансирования составляет 11 % годовых, а период начисления нужно рассчитывать с 22.08.2008г., т.к. с этого момента имеется необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008г. по 02.03.2008г. в сумме 3931 руб. 86 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Сумму излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета в размере 59 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Торговая компания АПК «Черкизовский» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чундеровой Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Торговая компания АПК «Черкизовский» 63 454 ( шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 49 коп. - сумму задолженности за неисполнение обязательств по договору купли- продажи продукции № Ул 006385; 3931 ( три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 86 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008г. по 02.03.2008г. и 2 540 ( две тысячи пятьсот сорок) руб. 07 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Торговая компания АПК «Черкизовский» оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Торговая компания АПК «Черкизовский» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 59 ( пятьдесят девять ) руб. 93 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.А. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
