• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2009 года  Дело N А72-2415/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Зебра», г. Ульяновск

третье лицо - Открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг», г. Ульяновск

о взыскании 8 898 руб. 66 коп.

при участии:

от истца - Киреев С.В., доверенность № 88-02 от 12.01.2009г.

от ответчика - не явился, уведомления № 23102, 23103

от третьего лица- не явился, уведомление № 23105

установил:

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Зебра» о взыскании 8 898 руб. 66 коп., составляющих: 8790 руб. 60 коп. - основной долг по арендной плате за период с 16.11.2005г. по 28.02.2006г., 108 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.12.2005г. по 28.02.2006г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре­бований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг».

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, запрашиваемые судом документы не представили.

Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2009г., направленные заказными письмами с уведомлениями №23102, 23103 ответчику по адресам: 432060, г. Ульяновск, ул. Советская, д.8; 432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, 28а, и третьему лицу заказным письмом с уведомлением №23105 по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 21, возвратились в суд с отметками органов почтовой связи об отсутствии адресатов по указанным адресам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2009г. место нахождения ответчика: 432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, 28 а.

В силу п. 3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре­бований относительно предмета спора в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2005г. между истцом («Арендодатель») и ответчиком («Арендатор») заключен договор №6966/3662 аренды муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул.Советская, 8, №702, общей площадью 19,32 кв.м. для использования под диспетчерскую (п.1.1. договора) на срок с 16.11.2005г. по 01.11.2006г.

16.11.2005г. Арендодатель передал по акту приема-передачи (л.д. 11) Арендатору указанное нежилое помещение.

Согласно дополнительного соглашения от 27.03.2006г. к договору аренды муниципального нежилого помещения №6966/3662 от 05.12.2005г. Арендодателем по договору стало Открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг».

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование иму­ществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы опре­деляются договором аренды.

Пунктом 3.2. договора аренды муниципального нежилого помещения №6966/3662 от 05.12.2005г. предусмотрено, что Арендатор вносит арендную плату ежемесячно до десятого числа следующего за текущим месяца.

По расчету истца сумма основного долга по арендной плате составляет 8790 руб. 60 коп. за период с 16.11.2005г. по 28.02.2006г., которую Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 8790 руб. 60 коп. за период с 16.11.2005г. по 28.02.2006г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 4.1. договора №6966/3662 аренды муниципального нежилого помещения от 05.12.2005г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

По расчету истца сумма пени за просрочку платежа составляет 108 руб. 06 коп. за период с 12.12.2005г. по 28.02.2006г.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы своевременно не производилась, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является за­конным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 108 руб. 06 коп. за период с 12.12.2005г. по 28.02.2006г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 8 898 руб. 66 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Зебра» в пользу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска 8898 (Восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 66 коп., составляющих: 8790 (Восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 60 коп. - основной долг по арендной плате за период с 16.11.2005г. по 28.02.2006г. и 108 (Сто восемь) руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.12.2005г. по 28.02.2006г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Зебра» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2415/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 июня 2009

Поиск в тексте