АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2011 года Дело N А72-2416/2011
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Артамоновой Аленой Дмитриевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН: 7327036946, ОГРН: 1067327005063), г. Ульяновск
к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Сенгилея муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (ИНН: 7316004935, ОГРН: 1027300932680), Ульяновская область, Сенгилеевский район, г.Сенгилей
о взыскании 943 458 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кувырина И.В., доверенность № 3 от 04.04.2011;
от ответчика - не явились, уведомления;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Город» г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сенгилея муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Ульяновская область, Сенгилеевский район, г.Сенгилей о взыскании 943 458 руб. 70 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.07.2010 был заключен муниципальный контракт № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту крыши в здании МОУ СОШ № 1 г.Сенгилея на сумму 973 458 руб. 70 коп., согласно смете №ЛС-27.
Согласно п.4.2 муниципального контракта оплата работ производится по безналичному расчету, на основании выставленных Подрядчиком счетов, поэтапно.
Истец утверждает, что выполнил работы в полном объеме и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.08.2010 (л.д.39-41), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.08.2010 (л.д.42).
Из пояснений истца, следует, что претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика не поступало, однако ответчик оплату за выполненную работу произвел частично в размере 30 000 руб. 00 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 943 458 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 1 от 16.03.2011, с просьбой погасить задолженность, однако она оставлена без ответа и исполнения (л.д.47).
Обязательства ответчиком, на момент подачи искового заявления, не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 943 458 руб. 70 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши от 29.07.2010.
Ответчик отзыва на исковое заявление либо возражений в суд не представил, обязательств по муниципальному контракту не исполнил.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает, что истцом полностью доказано наличие задолженности ответчика в указанном размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 943 458 руб. 70 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши от 29.07.2010, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления, претензии, представление интересов в суде).
Суд удовлетворяет требование по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.
Истцом представлены доказательства реальности понесения расходов по оплате услуг представителя, представлен договор № 3 от 04.04.2011, акт приемки оказанных услуг от 10.04.2011 на сумму 4 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер № 14 от 10.04.2011 на сумму 4 000 руб. 00 коп., акт приемки оказанных услуг от 05.05.2011 на сумму 2 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер № 21 от 05.05.2011 на сумму 2 000 руб. 00 коп., акт приемки оказанных услуг от 07.06.2011 на сумму 2 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер № 29 от 07.06.2011 на сумму 2 000 руб. 00 коп.
Истцом указано в акте приемки оказанных услуг от 10.04.2011 оплата 1 000 руб. 00 коп. - за составление претензии, расходы по ее оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Кроме того, претензия была составлена до заключения договора на оказание юридических услуг № 3 от 04.04.2011.
Сумма в размере 7 000 руб. 00 коп. соответствует, по мнению суда, объему и качеству оказанных истцу услуг. Данная сумма обоснованна и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 21 869 руб. 17 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сенгилея муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (ИНН: 7316004935, ОГРН: 1027300932680), Ульяновская область, Сенгилеевский район, г.Сенгилей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН: 7327036946, ОГРН: 1067327005063), г. Ульяновск 943 458 (девятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 70 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши от 29.07.2010, а также 21 869 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 17 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
