АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2008 года Дело N А72-2447/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 21.07.2008 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Владимировича, г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАТА», г. Саратов
о взыскании 95 476 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Е.В.Осипова, доверенность от 01.03.2008 г.;
от ответчика - не явился (уведомлен);
установил:
Индивидуальный предприниматель Михайлов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАТА» о взыскании 95 476 руб. 00 коп., составляющих: 87 503 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки, 7 973 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 86 825 руб. 00 коп., составляющих: 77 503 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки, 9 322 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 02.03.2007 г. между Индивидуальным предпринимателем Михайловым Сергеем Владимировичем (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агата» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мебель в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя. Ассортимент товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена принимается на условиях склада г. Ульяновска. Количество и цена поставляемого товара указываются в счетах, составляемых Поставщиком на основании заказов Покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение условий вышеназванного договора, на основании выставленных счетов № 98, № 99 от 02.03.2007г., № 100 от 04.03.2007г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 137 503 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 81 от 02.03.2007 г., № 83 от 02.03.2007 г., № 91 от 06.03.2007 г. и счетами № 98 от 02.03.2007 г., № 99 от 02.03.2007 г., № 100 от 04.03.2007 г.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.5 договора стороны определили, что оплата за поставленный по договору товар производится в российских рублях. Оплата производится банковским переводом, либо наличными в кассу Поставщика, в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
По сведениям истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 77 503 руб. 00 коп.
Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в сумме 77 503 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнено, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 77 503 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 322 руб. 00 коп. за период с 06.04.2007 г. по 16.07.2008 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,25 % годовых, действующей на день подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного от истца товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 8 500 руб. 00 коп. - судебные расходы истца на оплату услуг представителя. В обоснование данной суммы истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 01/01/08-ю от 20.01.2008 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.07.2008 г.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени сложности спора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Истцу следует возвратить из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлину в сумме 250 руб. 25 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГАТА» в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Владимировича, 22.01.1962 г.р., ИНН 732800067648 77 503 (семьдесят семь тысяч пятьсот три) руб. 00 коп - основной долг, 9 322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - судебные издержки, и 3 104 (три тысячи сто четыре) руб. 75 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Михайлову Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 (двести пятьдесят) руб. 25 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.
Судья подпись И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
