АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2009 года Дело N А72-2453/2009
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Областного государственного унитарного предприятия «Инзенский леспромхоз»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области
о признании недействительным требования налогового органа №34487 от 10.02.09,
при участии:
от заявителя - Беляевой Е.П., доверенность от 14.01.09,
от налогового органа - не явились, извещены, уведомление органа связи №25046,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное унитарное предприятие «Инзенский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области №34487 от 10.02.09.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2005 Областное государственное унитарное предприятие «Инзенский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Требование №34487 выставлено налогоплательщику по состоянию на 10.02.2009 об уплате 59025 руб. недоимки по земельному налогу. Налоговый орган потребовал уплатить указанную сумму в срок до 02.03.2009 и указал, что в случае неисполнения требования, примет меры принудительного взыскания.
Доводы заявления сводятся к нарушению налоговым органом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев доводы заявления и отзыва на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения в данную статью изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
В рассматриваемом случае судом установлено, что требование об уплате налогоплательщиком недоимки по земельному налогу в сумме 59025 руб. возникло после открытия 17.08.2005 конкурсного производства.
Таким образом, выставление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области оспариваемого требования №34487 от 10.02.2009 противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, нарушает установленный порядок предъявления требований к должнику.
Указанный вывод согласуются с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
В силу изложенного заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Областного государственного унитарного предприятия «Инзенский леспромхоз» удовлетворить.
Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области №34487 от 10.02.09.
Выдать Областному государственному унитарному предприятию «Инзенский леспромхоз» справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
