• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 года  Дело N А72-2453/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявле­нию Областного государственного унитарного предприятия «Инзенский леспромхоз»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области

о признании недействительным требования налогового органа №34487 от 10.02.09,

при участии:

от заявителя - Беляевой Е.П., доверенность от 14.01.09,

от налогового органа - не явились, извещены, уведомление органа связи №25046,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Инзенский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области №34487 от 10.02.09.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2005 Областное государственное унитарное предприятие «Инзенский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Требование №34487 выставлено налогоплательщику по состоянию на 10.02.2009 об уплате 59025 руб. недоимки по земельному налогу. Налоговый орган потребовал уплатить указанную сумму в срок до 02.03.2009 и указал, что в случае неисполнения требования, примет меры принудительного взыскания.

Доводы заявления сводятся к нарушению налоговым органом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев доводы заявления и отзыва на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения в данную статью изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

В рассматриваемом случае судом установлено, что требование об уплате налогоплательщиком недоимки по земельному налогу в сумме 59025 руб. возникло после открытия 17.08.2005 конкурсного производства.

Таким образом, выставление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области оспариваемого требования №34487 от 10.02.2009 противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, нарушает установленный порядок предъявления требований к должнику.

Указанный вывод согласуются с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

В силу изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Областного государственного унитарного предприятия «Инзенский леспромхоз» удовлетворить.

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области №34487 от 10.02.09.

Выдать Областному государственному унитарному предприятию «Инзенский леспромхоз» справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Е.Е.Каргина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2453/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 апреля 2009

Поиск в тексте