АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2010 года Дело N А72-2485/2010
в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е.Анискиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного учреждения Отделения вневедомственной охраны при ОВД по МО «Тереньгульский район» Ульяновской области
к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 51», р.п. Тереньга Ульяновской области
о взыскании 49123 руб. 70 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД Российской Федерации, г. Москва
Комитет по управлению имуществом Тереньгульского района, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.п. Тереньга,
при участии в заседании:
от истца - Д.Ю.Софьичев, доверенность от 13.04.2010 № б/н, паспорт
от ответчика - Н.М.Рузова, доверенность от 13.05.2010 № 75, паспорт
от третьих лиц - не явились, уведомлены
установил:
Государственное учреждение Отделения вневедомственной охраны при ОВД по МО «Тереньгульский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 51», р.п. Тереньга Ульяновской области, о взыскании 49123 руб. 70 коп. - задолженность за охранные услуги по договорам от 01.01.2008 № 5-08/ТО 3 Тер, от 01.01.2008 № 6-08/ТО 4 Тер, из которых: за сентябрь 2009 г. - 3938,70 руб., за октябрь 2009 г. - 6437,00 руб.; за ноябрь 2009 г. - 7437,00 руб.; за декабрь 2009 г. - 10437,00 руб.; за январь 2010 г. - 10437,00 руб.; за февраль 2010 г. - 10437,00 руб.
Определением от 20.04.2010 на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД Российской Федерации, г. Москва и собственника МУП «Аптека № 51» - Комитет по управлению имуществом Тереньгульского района (433360, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.п. Тереньга, пл. Ленина, 2).
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ГУ ОВО при ОВД по МО «Тереньгульский район» Ульяновской области задолженность за оказанные охранные услуги в сумме 44 123 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований подлежит удовлетворению.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, устно просит предоставить рассрочку оплаты.
Истец пояснил, что не согласен на заключение мирового соглашения.
Третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истребованные судом документы, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся документам.
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца и отвтчика, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 01.01.2008 между ГУ ОВО при ОВД по МО «Тереньгульский район» Ульяновской области, МУП «Аптека № 51», р.п. Тереньга Ульяновской области и ФГУП «Охрана» МВД РФ заключены договоры № 5-08/ТО3Тер «Об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном выезде наряда милиции и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» и № 6-08/ТО4Тер на охрану товарно-материальных ценностей с помощью системы централизованного наблюдения (без материальной, ответственности) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны. (л.д. 16,26).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.1 договора № 5-08/ТО 3 Тер «Заказчик» поручает, а «Исполнитель 1» принимает на себя обязательства по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, установленных на объектах «Заказчика», перечисленных в перечне, который является неотъемлемой частью настоящего договора и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объектов «Заказчика» на пульт централизованной охраны, для принятия мер к пресечению противоправных действий и преступных посягательств, выраженных в угрозе личной безопасности работников «Заказчика» и (или) угрозе хищения, повреждения, уничтожения имущества «Заказчика».
«Заказчик», во исполнение п. 1.3, 5.2 договора № 5-08/ТО3Тер, обязуется своевременно не позднее 15 числа текущего месяца, оплачивать услуги, оказываемые «Исполнителем 1».
Ежемесячная стоимость охранных услуг, оказанных «Исполнителем 1» указывается в приложении № 1 к договору № 5-08/ТО 3 Тер (п.5.1). Оплата услуг производится на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетные счета или внесения их в кассу «Исполнителя» (п.5.2). В соответствии с Перечнем от 15.05.2009 стоимость охранных услуг в месяц составляла 4648,20 руб. (л.д. 23) Стоимость охранных услуг в 2010 году не изменилась и составляет 4 648,20 руб.
Дополнительным соглашением от 01.01.2010 к договору № 5-08/ТО 3 Тер стороны предусмотрели, что договор признается пролонгированным на 2010 год (л.д. 24).
Согласно п. 1.1.договора № 6-08/ТО 4 Тер «Заказчик» поручает, а «Исполнитель 1» принимает на себя обязательства по контролю и реагированию на срабатывание средств охранной сигнализации, установленных на объектах «Заказчика», перечисленных в перечне, который является неотъемлемой частью настоящего договора и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объектов «Заказчика» на пульт централизованной охраны, для принятия мер к пресечению противоправных действий преступных посягательств, выраженных в угрозе личной безопасности работников «Заказчик» (или) угрозе хищения, повреждения, уничтожения имущества «Заказчика».
«Заказчик», во исполнение п. 1.3., 5.2 договора № 6-08/ТО4Тер, обязуется своевременно, не позднее 15 числа текущего месяца, оплачивать услуги, оказываемые «Исполнителем 1»
Ежемесячная стоимость охранных услуг, оказанных «Исполнителем 1» указываете приложении к договору № 6-08/ТО 4 Тер (п.5.1. договора). Оплата услуг производится на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетные счета внесения их в кассу «Исполнителя» (п.5.2.). В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость охранных услуг в месяц составляла 5 788,80 руб. Стоимость охранных услуг в 2010 году не изменилась и составляет 5788,80 руб. (Перечень от 01.01.2010) (л.д. 31)
Дополнительным соглашением от 01.01.2010 г. к договору № 6-08/ТО 4 Тер стороны предусмотрели, что договор признается пролонгированным на 2010 год.
Ежемесячная сумма оплаты по договорам № 5-08/ТО 3 Тер и № 6-08/ТО 4 Тер составила 10 437,00 руб.
Истцом обязательства по договорам выполнены надлежащим образом, что подтверждается контрольными листами (л.д. 48-53), актами об оказании услуг, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 35-37).
Однако; ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумму задолженности ответчик признал в полном объеме, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010, согласно которому общая сумма задолженности составляет 49 123,70 руб., из которых: за сентябрь 2009 г. - 3 938,70 руб., за октябрь 2009 6 437,00 руб., за ноябрь 2009 г. - 7 437,00 руб., за декабрь 2009 г. - 10 437,00 руб., за январь 2010 г. - 10 437,00 руб., за февраль 2010 г. - 10 437,00 руб. (л.д. 54).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в добровольном порядке уплатил 5 000 руб., 00 коп. (платежное поручение № 95 от 01.04.2010) за сентябрь, октябрь 2010 г.
В связи с произведенными оплатами задолженность ответчика составила 44 123 руб. 70 коп., из которых за октябрь 2009 г. - 5 375,70 руб., за ноябрь 2009 г., - 7437,00 руб., за декабрь 2009 г. - 10 437,00 руб., за январь 2010 г. - 10 437,00 руб., за февраль 2010 г. - 10 437,00 руб.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, пояснив, что просрочка оплаты произошла в связи с отсутствие денежных средств.
При данных обстоятельствах исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110, 111 АПК РФ следует возложить на ответчика, взыскав их в доход федерального бюджета, т.к. при обращении с иском в арбитражный суд истец госпошлину не оплачивал.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 51», р.п. Тереньга Ульяновской области, в пользу государственного учреждения Отделения вневедомственной охраны при ОВД по МО «Тереньгульский район» Ульяновской области , 44123 (сорок четыре тысячи сто двадцать три) руб. 70 коп. - задолженность за оказанные охранные услуги, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
