• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2009 года  Дело N А72-2527/2009

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2009

Изготовлено в полном объеме 07.07.2009

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе Галины Вячеславовны Спириной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е.Анискиной,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой», г. Киров

о взыскании 32875 175 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Е.В.Кислов, доверенность от 17.11.2008 № 295/2008-39, удостоверение

от ответчика - П.Н.Колбин, доверенность от 03.06.2009, паспорт

установил:

открытое акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой», г. Киров, 32875 175 руб. 50 коп., в том числе 31694264,33 руб. - сумма основного долга, 1180911,17 руб. - пени.

Определением от 13.04.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, истец просил уменьшить размер исковых требований в части взыскания основного долга, до суммы - 28.989.849, 97 руб.; в части увеличения исковых требований в части оплаты пеней до суммы - 1975182,14 руб., в связи с увеличением периода просрочки с 23.12.2008 по 13.04.2009 (вместо ранее заявленного с 23.12.2008 по 13.03.2009), а также с учетом НДС.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором отказался от требований в части взыскания основного долга и уменьшил размер пени до суммы 737377 руб. 42 коп., пояснив, что начисление пеней произведено на сумму основного долга с учетом НДС.

Определением от 12.05.2009 суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания основного долга.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемых пени до 737377 руб. 42 коп..

Письмом от 15.06.2009 №72/09-39/3 истец уточнил сумму требований, просит взыскать пени в сумме 725076 руб. 82 коп. (т.3 л.д. 4)

Ответчик предоставил контррасчет суммы пени, согласно которому общая сумма пени составляет: 61319 руб. 07 коп. (т.3 л.д.15) + 258954 руб. 65 коп. (т. 3 л.д. 60) = 320273 руб. 72 коп., заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию пени.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 320273 руб.72 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований подлежи удовлетворению в соответствии со ст.49 ГК РФ.

Против уменьшения размера пени истец возражает.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, 25.12.2007 между ООО «Авторемстрой» и ОАО «Ульяновский автомобильный завод» заключен договор о продажах № 22/08-39/3, по условиям которого ОАО «Ульяновский автомобильный завод» поставлял ООО «Авторемстрой» автомобили марки «УАЗ». Согласно п. 14.1. названного договора срок действия договора с 25.12.2007 до 31.12.2008 (т. 1л.д. 15).

К названному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, срок действия которого с 01.10.2008.

Истец произвел поставку автомобилей марки «УАЗ» за период с 17.11.2008 г. по 08.12.2008 г. на сумму 23 358 767,79 рублей (в том числе НДС).

Согласно п. 6.3. статьи 6 дополнительного соглашения оплата поставленного товара производится траншами или на условиях отсрочки платежа. Фактически между сторонами было определено, что оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа. Количество дней отсрочки платежа указывалось истцом в товарных накладных.

Согласно подпункту f пункта 6.3.2. статьи 6 договора о продажах № 22/08-39/3, при превышении установленных в согласованном графике отгрузки нормативов доставки по вине перевозчика, период отсрочки оплаты увеличивается на период задержки исполнения обязательств перевозчиком.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты, в соответствии с п. 6.3.2 f дополнилеьного соглашения № 1 к договору от 25.12.2007 № 22/0-8-39/3 истец начислил пени в размере 0,065 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В результате неоднократно произведенных сверок поставки и расчетов стороны пришли к фактическому соглашению о том, что за просрочку оплаты по накладным от 17.11.2007 №№ 860489, 8601490, 8601492, 8601493, 8601498, 8601499, от 26.11.2008 №№ 8602798, 8602802, 8602804 8602808 (без учета НДС) сумма пени, исходя из ставки 0,065%, составляет 61319 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 14-15).

По накладным от 26.11.2008 №№ 8602727, 8602728, 8602739, 8602742, 8602744, 8602746, 8602984, 8603012, 8603015, 8603016, 8603018, 8603020, 8603022, 8603023, 8603039, 8603047, 8603954, 8603957, 8603961, 8602797, 8602800, 8602806, 8602807, 8602809, 8602810, 8602811, 8602812, 8602866, 8602867, 8602869, 8602870, 8602891, 8603126, от 08.12.2008 №№ 8604703, 8604705, 8604706, от 11.12.2008 №№ 8604886, 8604887, 8604888, 8604889, от 08.12.2008 №№ 8604707, 8604708, 8604709, 8604714, 8604715, 8604717, 8604718, 8604719, 8604720, 8604721, 8604722, 8604723, 8603025, 8604704 - 258954 руб.65 коп. (т. 3 л.д. 56-60).

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканий до 250000 руб. учитывая явную несоразмерность санкций последствиям допущенного нарушения.

При этом суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в частности тот факт, что истец привлекает заемные денежные средства для финансирования текущей деятельности по ставке от 17,5 до 20 % годовых, что превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а так же то, что ответчик, так же осуществляя платежи по кредитным договорам, погасил имеющуюся задолженность.

Расходы по госпошлине с учетом уточненных требований следует возложить на ответчика, в остальной части выдать истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 149, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой», г. Киров в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - пени, и в возмещение расходов по госпошлине 7905 (семь тысяч девятьсот пять) руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 92 094 (девяносто две тысячи девяносто четыре) руб. 53 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В.Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2527/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 июля 2009

Поиск в тексте