АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 мая 2009 года Дело N А72-2578/2009
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» г. Ульяновска
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска
об оспаривании акта ненормативного характера,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 10.03.09 №4824.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод», Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу (уведомление органа связи №26544, реестр отправлений с росписью в получении от 14.04.2009).
Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2006 ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Требование №4824 выставлено налогоплательщику об уплате по состоянию на 10.03.2009 2625 руб. транспортного налога, 2436,45 руб. пени по этому налогу. Налоговый орган потребовал уплатить указанную сумму в срок до 30.03.2009 и указал, что в случае неисполнения требования, примет меры принудительного взыскания.
Доводы заявления сводятся к нарушению налоговым органом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Налоговый орган в отзыве на заявление пояснил, что руководствовался п.10 Приказа ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2, оспариваемое требование выставил в порядке контроля за выполнением должником, находящимся в процедуре банкротства, текущих обязательств, с доводами заявления не согласен.
Рассмотрев доводы заявления и отзыва на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения в данную статью изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
В рассматриваемом случае судом установлено, что требование об уплате налогоплательщиком земельного налога в сумме 2625 руб. и пени в сумме 2436,45 руб. возникло после открытия 10.02.2006 конкурсного производства.
Таким образом, выставление Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска оспариваемого требования противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, нарушает установленный порядок предъявления требований к должнику.
Указанный вывод согласуются с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
В силу изложенного заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» удовлетворить.
Признать недействительным требование ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 10.03.09 №4824.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
