• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2009 года  Дело N А72-2601/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2009 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мозаика», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Метелкину Виктору Александровичу, г. Ульяновск

о взыскании 11990 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца Т.Е.Мальцева, доверенность от 10.01.2009 г.;

от ответчика не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мозаика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Метелкину Виктору Александровичу о взыскании 11990 руб. 00 коп., составляющих: 5000 руб. 00 коп. основной долг, 6990 руб. 00 коп. пени.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мозаика» принадлежит на праве собственности киоск общей площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 36, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи движимого имущества № 62 от 01.10.2004 г. и актом приема-передачи.

15.10.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мозаика» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Метелкиным Виктором Александровичем (Арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому Арендодатель предоставляет в аренду принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество киоск, а Арендатор обязуется принять его и своевременно осуществлять выплату арендной платы. Объект аренды расположен по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова (между домами № 30 и № 36).

Пунктом 4.1 договора от 15.10.2007 г. стороны предусмотрели, что договор действует с 15.10.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи от 15.10.2007 г. Арендодатель передал, а Арендатор принял предусмотренное договором аренды от 15.10.2007 г. движимое имущество.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора от 15.10.2007 г. предусмотрен размер арендной платы и срок ее оплаты:

№№месяцсуммаоплата1Октябрь 2007 г.5000 руб. 00 коп. До 15.10.2007 г.2Ноябрь 2007 г.5000 руб. 00 коп.До 01.11.2007 г.3Декабрь 2007 г.5000 руб. 00 коп. До 01.12.2007 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за декабрь 2007 г. в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты арендной платы за декабрь 2007 г. в сумме 5000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате арендной платы не исполнено, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб. 00 коп. за декабрь 2007 г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора от 15.10.2007 г. предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором п. 3.1 договора, Арендодатель оставляет за собой право выставить пени за просрочку платежа в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 6990 руб. 00 коп. за период с 01.12.2007 г. по 10.03.2009 г.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате арендной платы, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер штрафной неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (размер пени 0,3% за каждый день просрочки явно несоразмерен ответственности, предусмотренной законом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5 % годовых).

При данных обстоятельствах, суд считает, что размер пени подлежит уменьшению до 1000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и с учетом п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 6 от 20.03.1997г. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Метелкина Виктора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мозаика» 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп основной долг, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. пени и 500 (пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2601/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 мая 2009

Поиск в тексте