• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 года  Дело N А72-2622/2008

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2008г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2008г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным Сергеем Александровичем

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества о ограниченной ответственностью «Маг», г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира», г.Ульяновск

о взыскании 19 946 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от истца - Иншина В.А., доверенность;

от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании в соответствии с договором купли-продажи №239 от 11.09.2007г. задолженности в сумме 19 946 руб. 90 коп.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г. Ульяновск ул.Локомотивная, д.81 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения спора направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, исходя из следующего.

Из материалов дела следует:

11.09.2007г. ООО «Маг» (Продавец) и ООО «Лира» (Покупатель) подписали договор №239, согласно которого Продавец обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать бутилированную алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Основанием отпуска товара является договор.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ООО «Маг» передало ООО «Лира» товар согласно накладным:

- №20759 от 27.11.2007г. на сумму 4815 руб. 16 коп.;

- № 22284 от 15.12.2007г. на сумму 1632 руб. 00 коп.;

- № 22295 от 15.12.2007г. на сумму 8731 руб. 94 коп.;

- № 23000 от 24.12.2007г. на сумму 5266 руб. 20 коп. на общую сумму 20445 руб. 30 коп. (л.д.8-14).

Сведений о наличии между сторонами каких-либо иных договоров и сделок стороны не представили. В связи с чем суд считает, что поставка по вышеперечисленным накладным была осуществлена во исполнение договора №239 от 11.09.2007г.

Из представленных истцом накладных видно, что товар получен сотрудниками ответчика и их подписи скреплены печатью ответчика, оттиск которой идентичен оттиску печати, проставленной на договоре №239 от 11.09.2007г.

Истец, исходя из окружающей обстановки, в которой действовали названные лица, правомерно счел их полномочными представителями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.2 договора №239 от 11.09.2007г. стороны предусмотрели, что оплата за полученный товар должна быть произведена Покупателем в течении 21 календарных дней со дня получения товара.

За товар, полученный по вышеперечисленным накладным ответчик произвел оплату частично, согласно приходному кассовому ордеру от 25.12.2007г. на сумму 4000 руб. 00 коп. Сумма в размере 498 руб. 40 коп. покрыла частично долг по указанным накладным, а сумма в размере 3501 руб. 60 коп. покрыла предыдущий долг ответчика по накладной №20228 от 20.11.2007г. (сумма накладной 3578 руб. 24 коп.).

Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар по вышеперечисленным накладным составляет 19 946 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств, опровергающих данный факт в судебное заседание не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2008г. (л.д.7) следует, что ответчик признает факт задолженности на сумму 19946 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 19 946 руб. 90 коп. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маг» 19 946 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 90 коп. основной долг и 797 (семьсот девяносто семь) руб. 88 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2622/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 июля 2008

Поиск в тексте