• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2009 года  Дело N А72-3014/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2009г. Полный текст решения изготовлен 06.07.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска

к областному государственному учреждению «МедиаЦентр»

к областному государственному учреждению «Редакция газеты «Православный Симбирск»

третье лицо:

- открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг»

о взыскании 4 430 руб. 43 коп.

при участии в заседании:

от истца - Абакумов В.В., доверенность;

от ответчика -Крец С.В., доверенность;

от ОГУ Редакция газеты «Православный Симбирск» - Селезнев А.М., директор;

от ОАО «Симбирск-Ринг» - не явился, возврат заказной корреспонденции.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к областному государственному учреждению «Объединенная редакция» о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения №3948/3662 от 02.03.2001г. задолженности в размере 4 430 руб. 43 коп., в том числе 4237 руб. 90 коп. основной долг за период с 30.11.2005г. по 28.02.2006г., 192 руб. 53 коп. пени за период с 12.05.2001г.

Определением от 07.05.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

-областное государственное учреждение Редакция газеты «Православный Симбирск»;

- открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг».

Определением от 08.06.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении наименования ответчика. Считать правильным наименованием ответчика по делу:

- областное государственное учреждение «МедиаЦентр».

Определением от 08.06.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено областное государственное учреждение «Редакция газеты «Православный Симбирск».

Определением от 08.06.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 4 430 руб. 43 коп., в том числе 4237 руб. 90 коп. основной долг за период с 30.11.2005г. по 28.02.2006г., 192 руб. 53 коп. пени за период с 12.05.2001г.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступил отзыв ОАО «Симбирское кольцо» и приложенные к нему документы:

- договор о слиянии от 30.09.2008г. ОАО «Симбирск-Ринг» и ОАО «Симбирское кольцо»;

- свидетельство о государственной регистрации 01.12.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц путем реорганизации в форме слияния ОАО «Симбирское кольцо».

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что представленные документы подтверждают реорганизацию ОАО «Симбирск-Ринг» путем слияния с ОАО «Симбирское кольцо», суд считает необходимым в порядке ст.48 АПК РФ произвести замену третьего лица: открытого акционерного общества «Симбирск-Ринг» на его правопреемника: открытое акционерное общество «Симбирское кольцо».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует.

02.03.2001г. между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска (Арендодатель) и областным государственным учреждением «Редакция газеты «Православный Симбирск» (Арендатор) оформлен договор аренды муниципального нежилого помещения №3948/3662, согласно которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск ул.Советская, 8 (№225), для использования под редакцию и торговые цели, общей площадью 21,0 кв.м.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

02.03.2001г. истец по акту приема-передачи передал, а ответчик принял помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск ул. Советская, 8 (№225), общей площадью 21,0 кв.м. (л.д 13).

Согласно п.1.2 договора аренды №3948/3662 от 02.03.2001г. заключается на срок с 02.03.2001г. по 01.12.2001г. и вступает в силу в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Распоряжением Главы Администрации Ульяновской области от 12.11.2003г. №1452-р «Об областных государственных учреждениях» ОГУ «Редакция газеты «Православный Симбирск» было реорганизовано путем присоединения к ОГУ «Объединенная редакция». Впоследствии на базе ОГУ РГ «Православный Симбирск» был создан филиал ОГУ «Объединенная редакция» - «Редакция газеты «Православный Симбирск».

Дополнительным соглашением от 21.05.2004г. Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска и ОГУ «Объединенная редакция» внесли изменения в фабулу договора №3948/3662 от 02.03.2001г.:

- вместо слов «ОГУ «Редакция газеты «Православный Симбирск» записать ОГУ «Объединенная редакция» (л.д.15).

Дополнительным соглашением от 03.08.2005г. стороны пункт 1.2 договора аренды дополнили абзацем следующего содержания: «Настоящий договор пролонгирован с 01.08.2005г. до 01.07.2006г.» (л.д.16).

Дополнительным соглашением от 21.03.2006г. Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, филиал ОГУ «Объединенная редакция» и ОАО «Симбирск-Ринг» внесли изменения в фабулу договора №3948/3662 от 02.03.2001г.:

- вместо слов «Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска (Арендодатель)» читать «открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг» (Арендодатель)».

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения стороны пункт 3.2 договора аренды изложили в следующей редакции:

«Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно до десятого числа следующего за текущим месяца на расчетный счет ОАО «Симбирск-Ринг», указанный в разделе 8 договора аренды».

Согласно п.4 данного дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 01.03.2006г. и является неотъемлемой частью договора аренды. (л.д.14).

Распоряжением Правительства Ульяновской области от 26.11.2007г. №738-пр «О реорганизации областного государственного учреждения «Объединенная редакция» и внесении изменений в распоряжение Правительства Ульяновской области от 28.12.2005г. №212-пр» филиал «Редакция газеты «Православный Симбирск» был выделен из ОГУ «Объединенная редакция» и на его базе создано ОГУ «Редакция газеты «Православный Симбирск».

В соответствии с Распоряжением Правительства Ульяновской области №23-пр от 23.01.2008г. «Об организации деятельности государственных средств массовой информации на территории Ульяновской области» ОГУ «Объединенная редакция» переименовано в ОГУ «МедиаЦентр».

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.2 договора аренды №3948/3662 от 02.03.2001г. определено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.3.1 договора аренды №3948/3662 от 02.03.2001г. расчет арендной платы за пользование зданием (помещением) производится на основании решений Городской Думы №218 от 17.12.97г., №358 от 29.12.99г. и составляет в месяц 292 руб. 22 коп. плюс НДС в размере, установленном действующим законодательством.

Уведомлением №6756-03 от 27.06.2005г. истец уведомил ответчика об увеличении размера арендной платы с 01.07.2005г. до 1 399 руб. 67 коп. в месяц (плюс НДС) (л.д.20).

По расчету истца сумма задолженности ответчиков по арендной плате составляет 4237 руб. 90 коп. за период с 30.11.2005г. по 28.02.2006г.

Истец просит также взыскать с ответчиков пени в размере 192 руб. 53 коп. за период с 12.05.2001г. по 28.02.2006г.

Представители ответчиков просят применить общий срок исковой давности, так как в исковом заявлении указано, что ответчиком неисполнены обязательства по оплате арендной платы за ноябрь, декабрь 2005г., январь и февраль 2006г.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчики считают, что истцу было известно о неисполнении обязательств по оплате арендной платы уже в 2006г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявленный период взыскания задолженности: 30.11.2005г. - 28.02.2006г.

Следовательно, с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец должен был обратиться не позднее 10 марта 2009г., поскольку арендная плата за февраль 2006г. должна была быть оплачена не позднее 10 марта 2006г.

Как следует из календарного штемпеля на почтовом конверте, истец отправил в Арбитражный суд Ульяновской области указанное исковое заявление 03.04.2009г. (л.д.24).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15.11.2001; N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать (как по главному требованию, так и по дополнительным требованиям: неустойке).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует возло­жить на истца, но не взыскивать, поскольку нормами действующего законодательства он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заменить открытое акционерное общество «Симбирск-Ринг» его правопреемником открытым акционерным обществом «Симбирское кольцо».

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3014/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 06 июля 2009

Поиск в тексте