• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 года  Дело N А72-3269/2009

Резолютивная часть объявлена 11.08.2009 Дело № А72-3269/2009

В полном объеме изготовлено 13.08.2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто», г. Сыктывкар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ожиганов Александр Васильевич,

о взыскании 5860 140 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Сейфуллина Г.Р., доверенность от 17.11.08г., паспорт,

от ответчика - не явились, извещены, уведомления №35946, №35947,

от третьего лица - не явились, извещены, уведомления №35950, 35949,

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» о взыскании 5860 140 руб. 41 коп., в том числе 5743 655 руб. 31 коп. - основной долг за поставленный для ответчика товар согласно договору 80/08-39/3 от 25.12.2007г., 116 485 руб. 10 коп. - пени за за просрочку оплаты поставленного ответчику товара.

Определением суда от 14.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ожиганов Александр Васильевич.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5743 655 руб. 31 коп., уменьшить размер исковых требований до суммы 56445 руб. 25 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного ответчику товара за период с 17.02.2009г. по 18.06.09г. согласно договору о продажах 80/08-39/3 от 25.12.2007г.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его.

В соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 5743 655 руб. 31 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 56445 руб. 25 коп. на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 56445 руб. 25 коп. При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 25.12.2007 между ОАО «УАЗ» (завод) и ООО «Фирма «Овен-Авто» (дилер) был заключен договор о продажах №80/08-39/3, по которому завод обязался поставлять в собственность дилера автомобили марки УАЗ, а дилер обязался принимать и оплачивать товар. Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2008.

Согласно пункту 6.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.08г. оплата товара производится на условиях отсрочки платежа. При неоплате товара дилером по истечении периода отсрочки платежа завод вправе начислить, а дилер обязан уплатить неустойку в размере 0,065% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец во исполнение договора по накладным №№8605701, 8605677, 8605685, 8605682, 8605680, 86056678, 8605677, 8605688-8605699 от 17.12.2008г. поставил ответчику автомобили марки УАЗ на условиях отсрочки платежа, обозначенных в накладных.

Ответчик часть полученного товара возвратил истцу, а невозвращенный товар оплатил с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

Истец на основании п.6.3.2 договора начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 17.02.2009 по 18.06.2009 в размере 56445 руб. 25 коп.

Ответчик представил свой расчет пени (л.д.130), согласно которому пени составляют 53907 руб. 69 коп. Разница в расчетах истца и ответчика состоит в том, что ответчик не рассчитал пени за просрочку оплаты товара, полученного по накладной №8605677, указав, что для этой накладной период просрочки начинает течь с 11.03.09г. Однако в самой накладной №8605677 указан период отсрочки - 34 дня с 11.01.09г., то есть до 16.02.09г.

Оплата товара, поставленного по накладной №8605677, произведена платежным поручением №519 от 02.03.09г. (л.д. 53), то есть с нарушением сроков оплаты.

В дополнительное соглашение, которым сроки оплаты по 35 накладным перенесены на 11.03.09г., накладная №8605677 не вошла, и, следовательно, сроки ее оплаты сторонами не изменялись.

С учетом просрочки оплаты накладной №8605677 пени составляют 56445 руб. 25 коп. за период с 17.02.2009 по 18.06.2009.

Обязательства по оплате в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате товара в сроки установленные договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Снижение размера неустойки по ст.333 ГК РФ является правом суда. Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истец по дополнительному соглашению увеличил период отсрочки платежа, а ответчик нарушил и новые сроки оплаты товара, суд не находит оснований для уменьшения размера договорной неустойки

Расходы по госпошлине в сумме 2193 руб. 36 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38607 руб. 34 коп. на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 56445 руб. 25 коп. (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять рублей двадцать пять копеек) - пени за период с 17.02.2009 по 18.06.2009 и 2193 руб. 36 коп. (две тысячи сто девяносто три рубля тридцать шесть копеек) - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38607 руб. 34 коп. (тридцать восемь тысяч шестьсот семь рублей тридцать четыре копейки) .

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ф.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3269/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 13 августа 2009

Поиск в тексте