АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2009 года Дело N А72-327/2009
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П..,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис», г.Ульяновск
к Товариществу собственников жилья «Истоки», г.Ульяновск
о взыскании 45 903 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузнецова О.В., доверенность от 14.01.2009г.
от ответчика - не явился, уведомления, ходатайство о рассмотрении без участия представителя
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Истоки», г.Ульяновск о взыскании 36 722 руб. 56 коп. - задолженности по договору № 03-0082 от 28.07.2008г. на выполнение работ.
Определением от 16.02.2009г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 45 903 руб. 20 коп. за сентябрь-декабрь 2008г., январь 2009г.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дел без участия своего представителя.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При это суд исходил из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 28.07.2008г. ООО «Симбирск-Теплосервис» (Исполнитель) и ТСЖ «Истоки» (Заказчик) заключили договор № 03-0082 (л.д. 16-25), предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию котельного оборудования объекта Заказчика - жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Красногвардейская, 25.
В соответствии с п. 2 договора стоимость работ составляет 9 180 руб. 64 коп. в месяц; Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Выполнение работ в полном объеме в полном объеме в сентябре-декабре 2008г., январе 2009г. подтверждается, по мнению истца, актами выполненных работ (л.д. 26-29,44).
Согласно данным расчета истца, с учетом уточнения требований, задолженность за выполненные работы за сентябрь-декабрь 2008г., январь 2009г. составляет 45 903 руб. 20 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.
Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, направил в суд почтой, до судебного заседания, ходатайство, в котором признает исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ.
Если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки (ч. 4 ст. 170 АПК).
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика 45 903 руб. 20 коп. - задолженности по договору подряда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика в сумме 1836 руб. 13 коп. и взыскать с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Истоки», г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис», г.Ульяновск 45 903 (Сорок пять тысяч девятьсот три) рубля 20 коп. - задолженность по договору № 03-0082 на выполнение работ по техническому обслуживанию котельного оборудования от 28.07.2008г. за период: сентябрь-декабрь2008г., январь 2009г., а также 1 836 (Одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 13 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
