АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июня 2010 года Дело N А72-3281/2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,
при ведении протокола судьёй Пиотровской Юлией Георгиевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №153
о взыскании 318,92 руб.
при участии в заседании:
от заявителя - Макаров Д.П. по доверенности № 16-05-19/00660 от 21.01.10г.;
от ответчика - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №153 318, 92 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела, 12.11.09г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование № 15455 об уплате ЕСН в ФБ - 16600,67 руб., ЕСН в ФФОМС - 2170,49 руб., ЕСН в ТФОМС - 10 580,68 руб., пени по ЕСН в ФБ - 130,9 руб., по ЕСН в ФФОМС - 41,54 руб., по ЕСН в ТФОМС - 146,48 руб. в срок для добровольной уплаты до 30.11.09г.
Неисполнение в установленный срок требования в части уплаты пени в общей сумме 318,92 руб. послужило основанием для обращения Инспекцией с настоящим заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ ответчик являлся плательщиком единого социального налога.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается налогоплательщиком, что ЕСН в общей сумме 29 351,84 руб., самостоятельно задекларированный учреждением в расчете авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2009г., своевременно не оплачен.
В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
За неуплату в установленный срок единого социального налога налогоплательщику начислены пени в сумме 318,92 руб.
Согласно п.3 ст. 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Учреждением в материалы дела представлен чек-ордер от 20.05.10г., согласно которому пени в сумме 319 руб. налогоплательщиком оплачены.
Платёж произведён согласно п.3 ст. 29 НК РФ бухгалтером Феофилактовой Т.Н. на основании доверенности № 211 от 01.05.2010г. и приказа о переводе Феофилактовой Т.Н. на должность бухгалтера от 11.01.10г.
Таким образом, суд, основываясь на доказательствах, представленных в материалы дела, приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по уплате пени по единому социальному налогу, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с учреждения пени в размере 318,92 руб. следует оставить без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на налоговый орган, но в порядке ст. 333.37 НК РФ не взыскивать.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка