• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2011 года  Дело N А72-3503/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2011г. Полный текст решения изготовлен 31.08.2011г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» (ИНН 4345278131, ОГРН 1104345008459), г.Киров

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» (ИНН 7325067561, ОГРН 1077325000741), г.Ульяновск

о взыскании 420170 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца -не явился, уведомлен;

от ответчика - не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» о взыскании в соответствии с договором поставки №14 от 15.11.2010г. задолженности в сумме 420170 руб. 10 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСМ» (Покупатель) заключен договор поставки №14, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по ассортименту, количеству и цене в соответствии со Специфткацией, подписанной сторонами.

В Спецификациях №1 и №2 стороны указали наименование, количество и стоимость продукции (л.д.10,15).

Во исполнение договора поставки №14 от 15.11.2010г. общество с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ВСМ» продукцию, что подтверждается накладными:

-№93 от 24.11.2010г. на сумму 459543 руб. 50 коп.;

-№97 от 01.12.2010г. на сумму 78571 руб. 25 коп.;

-№98 от 02.12.2010г. на сумму 164489 руб. 50 коп.;

-№101 от 09.12.2010 на сумму 72972 руб. 30 коп.

Итого на сумму 775576 руб. 55 коп. (л.д.11-12, 16, 18, 21).

Данные товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью ООО «ВСМ».

Сведений о наличии между сторонами каких-либо иных договоров и сделок стороны не представили.

В связи с чем суд считает, что поставка товара по вышеперечисленным накладным была осуществлена во исполнение договора поставки №14 от 15.11.2010г.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.1.2 договора поставки №14 от 15.11.2010г. оплата товара по Спецификации №1 осуществляется до 26.11.2010г., а по Спецификации №2 - до 26 числа каждого месяца, с момента получения товара на основании счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил продукцию, поставленную ему истцом.

13.04.2011г. истец направил в адрес ответчика претензию №5 с требованием до 01.05.2011г. перечислить задолженность в сумме 420170 руб. 10 коп. (л.д.26).

Факт направления претензии подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №02942 от 13.04.2011г. (л.д.27).

Однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар по вышеперечисленным товарным накладным составляет 420170 руб. 10 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, сумму задолженности не оспорил, то с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 420170 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В связи с оплатой истцом излишней суммы госпошлины, обществу с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» основной долг в размере 420170 (четыреста двадцать тысяч сто семьдесят) руб. 10 коп. и 11403 (одиннадцать тысяч четыреста три) руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КировТехноСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента принятия решения.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3503/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте