АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2009 года Дело N А72-3843/2009
Резолютивная часть решения объявлена: 26.08.09 г.
Полный текст решения изготовлен: 02.09.09 г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Розенковой Оксаны Борисовны, Ульяновская область, г. Новоульяновск
к ответчику Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод №2», г.Ульяновск
о взыскании 66 504 руб. 08 коп.
с участием представителей:
от истца - Баскакова А.Р., доверенность от 16.07.09г.
от ответчика - Козлова М.М., доверенность от 11.06.09г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Розенкова Оксана Борисовна, Ульяновская область, г. Новоульяновск (далее ИП Розенкова О.Б.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод №2», г.Ульяновск (далее ОАО «Ульяновский механический завод №2») о взыскании 66 504 руб. 08 коп., в том числе, 21 906 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 42 936 руб. 48 коп. - проценты за нарушение сроков оплаты, 1 661 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований (вх. А72-СК2-14686/09 от 5.08.09г. канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области).
Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство о нерассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований (вх. А72-СК2-14686/09 от 5.08.09г. канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области).
Судом ходатайство о нерассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 26.08.09г.
Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 42 936 руб. 48 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 42 936 руб. 48 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по данному делу в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 42 936 руб. 48 коп. следует прекратить.
В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 21 906 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 2 208 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.08г. по 24.08.09г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что по существу истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с чем, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика 21 906 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 2 208 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.08. по 24.08.09г.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период взыскания процентов; пояснила, что Матейчук работал в ОАО «УМЗ №2» в период с 11.04.08. по 31.10.08г., Алексеева работала в ОАО «УМЗ №2» в период с 01.11.07 по 21.07.08г.
Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об изменении основания исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании имеющихся товарных накладных и счетов-фактур, акта сверки задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, истец передал ответчику товар по товарным накладным №153 от 02.06.08г., №265 от 08.09.08г., №275 от 15.09.08г., №280 от 22.09.08г. (л.д. 17, 19, 22, 25) на общую сумму 29 319 руб. 13 коп. Товар был получен представителем ответчика Матейчук А.Ю. по доверенностям, копии которых представлены истцом в материалы дела (л.д. 20, 23), и представителем ответчика Алексеевой, факт нахождения которой в трудовых отношениях с ответчиком подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Кроме того, поставка товара по указанным накладным подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).
Анализ сложившихся между сторонами взаимоотношений свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из пояснений истца в процессе рассмотрения спора следует, что ответчик оплатил стоимость полученного товара частично, задолженность ответчика составляет 21 906 руб. 37 коп.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.
Задолженность ответчика в размере 21 906 руб. 37 коп. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.08г., подписанным сторонами (л.д. 15).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 21 906 руб. 37 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.08г. по 24.08.09г. в сумме 2 208 руб. 89 коп.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.
В соответствии со ст.80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, однако подлежит удовлетворению в сумме 1 886 руб. 44 коп. за период с 22.09.08г. по 24.08.09г., исходя из следующего.
На момент подачи искового заявления (27.04.09г.) ставка рефинансирования составляла 12,5 % (Указание ЦБ РФ от 23.04.09г. №2222-У).
Истец рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, в связи с чем, суд считает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования 11 %.
Поскольку из п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» и ст.80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ следует, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, то по накладной №280 от 22.09.08г. проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 25.09.08г., а не с 22.09.08г., как заявляет истец.
Поскольку истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.08г., то с 22.09.08г. по 24.09.08г. проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять исходя из суммы задолженности по накладным №153 от 02.06.08г., №265 от 08.09.08г., №275 от 15.09.08г.
Кроме того, судом установлено, что истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности с учетом НДС.
В силу п. 1 ст. 146 Главы 21 раздела VIII Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является объектом налогообложения налога на добавленную стоимость.
Указанное положение является императивным и обязательно как для поставщика, так и для покупателя.
В то же время проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего в силу договора между поставщиком и покупателем.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.
Таким образом, санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты поставленного товара, подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.08г. по 24.09.08г.подлежат взысканию в сумме 10 руб. 32 коп. исходя из следующего расчета, 11 256 руб. (сумма задолженности без учета НДС по трем накладным) х 11 % :360 х 3.
Из Акта сверки взаимных расчетов (л.д. 15) следует, что частичная оплата была осуществлена ответчиком 29.09.08г.
Таким образом, за период с 25.09.08г. по 28.09.08г. сумма задолженности по четырем накладным составляет 24 846 руб. 72 коп. (без НДС), однако истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.09.08г. с суммы 21 906 руб. 37 коп., суд не может выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем, с 25.09.08г. по 28.09.08г. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с суммы 21 906 руб. 37 коп. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.08г. по 28.09.08г. составляет 26 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 21 906 руб. 37 коп. х 11% : 360 х 4.
29.09.08г. ответчик оплатил денежные средства в размере 7 412 руб. 76 коп.
Таким образом, за период с 29.09.08г. по 24.08.09г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 849 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: 18 565 руб. 65 коп. (сумма задолженности без учета НДС) х 11% 360 х 326.
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.09.08г. по 24.08.09г. составляет 1 886 руб. 44 коп.: 10,32 руб. + 26,77 руб. + 1849,35 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты в размере 42 936 рублей 48 копеек, производство по делу в этой части прекратить.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 24 115 рублей 26 копеек удовлетворить.
Ходатайство истца об изменении основания исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» в пользу Индивидуального предпринимателя Розенковой Оксаны Борисовны 21 906 (двадцать одну тысячу девятьсот шесть) рублей 37 копеек - основной долг, 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Индивидуальному предпринимателю Розенковой Оксане Борисовне возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 031 (три тысячи тридцать один) рубль 39 копеек.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.В. Ямщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
