АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2010 года Дело N А72-4241/2009
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рождествиной Светланы Александровны о пересмотре определения суда от 15.10.2009 по делу № А72-4241/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску ИП Рождествиной Светланы Александровны, г.Ульяновск
к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания»
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Мандрюков Виктор Николаевич, г.Ульяновск,
- Садикуллов Рамиль Ренатович, г.Ульяновск,
- ООО «СК «Согласие», г. Москва
о взыскании 23 200 руб. 25 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя (ИП Рождествина С.А.) - не явился, извещен;
от ЗАО «Объединенная страховая компания» - не явился, извещен;
Мандрюков В.Н. - не явился, извещен;
Садикуллов Р.Р.- - не явился, извещен
от ООО «СК «Согласие» - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рождествина Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре определения суда от 15.10.2009 по делу № А72-4241/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Спор рассматривается в соответствии с п.2 ст.316 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Из материалов дела усматривается, ИП Рождествина С. А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к СК «НАСКО», ООО Страховая группа «Аско», к Мандрюкову Виктору Николаевичу, к Садикуллову Рамилю Ренатовичу о взыскании 22 170 руб. 25 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля, 1 030 руб. - сумма, уплаченная по договору об оценке УТС, 4000 руб. - судебные расходы за услуги представителя.
Определением от «16» июня 2009 года принят отказ истца от иска в отношении Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Аско», производство по делу в этой части прекращено.
Определением от «20» июля 2009 года суд исключил из числа ответчиков по делу Мандрюкова В.Н. и Садикуллова Р.Р. и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мандрюкова В.Н., Садикуллова Р.Р. и ООО «СК «Согласие».
Определением от 16.04.2010 судом произведена замена ответчика на Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания».
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от «14» августа 2009 года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 15.10.2009 удовлетворено заявление ИП Рождествиной Светланы Александровны о взыскании с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 решение суда первой инстанции от «14» августа 2009 года отменено, дело №А72-4241/2009 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
24.06.2010 ИП Рождествина С.А. обратилась с заявлением о пересмотре определения суда от 14.08.2009 по делу № А72-4241/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании 29.06.2010 истица уточнила, дату судебного акта, и просила пересмотреть определение от 15.10.2009.
Ходатайство истца об уточнении заявления судом удовлетворено.
Решением суда от 29.06.2010 исковые требования ИП Рождествиной С.А. о взыскании с ЗАО «Объединенная страховая компания» суммы 23200 рублей оставлены без удовлетворения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Заявитель просит пересмотреть определение суда от 15.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Объединенная страховая компания».
Учитывая, что имеются основания для пересмотра определения суда от 15.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, определение суда от 15.10.2009г.- отменить.
В силу п.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Рождествиной Светланы Александровны о пересмотре определения суда от 15.10.2009 по делу № А72-4241/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Рождествиной Светланы Александровны о взыскании судебных расходов с надлежащим извещением сторон на 02.09.2010 на 08 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 507 б, тел. 33-46-46.
Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» представить пояснения на заявление индивидуального предпринимателя Рождествиной Светланы Александровны о взыскании с Общества представительских расходов.
Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья З.П.Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
