• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2009 года  Дело N А72-4720/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Воробьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Винг», г. Ульяновск

о взыскании 3575 руб. 74 коп.

при участии:

от истца - Тлегенова Э.Х., доверенность от 03.04.2009г.

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винг» о взыскании 3 575 руб. 74 коп. - задолженность за услуги связи за период с марта 2008 по март 2009, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, исходил из следующего:

Как видно из материалов дела, 05.01.2004г. между Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (Оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винг» (Пользователь) заключен договор № 10268 на оказание услуг электросвязи, согласно которому Оператор связи предоставляет Пользователю доступ к сети электросвязи и услуги электросвязи.

Договор действует по Приложениям № 1 на местное соединение и аренду прямого провода.

Пунктом 3.2. вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что счет-фактура и подробная расшифровка выставляются Пользователю 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги электросвязи.

Счет-фактуру о предоставленных услугах электросвязи за прошедший период Пользователь получает самостоятельно в расчетном периоде РУЭС или отделении электросвязи по своему выбору, о чем необходимо оповестить Оператора связи (п. 3.3. договора).

В период пользования ответчиком услугами связи образовалась задолженность в размере 3 575 руб. 74 коп. за период с марта 2008 по март 2009, что подтверждается представленными в материалы дела счетами (л.д. 10-20, 43, 44).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи является показания оборудования связи, учитывающие объем услуг.

В материалы дела представлены расшифровки услуг, предоставленных ответчику (л.д. 21-27).

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Пункт 2.7. договора №10268 устанавливает, что Пользователь обязан в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за услуги электросвязи, а также за услуги, связанные с исполнением настоящего договора в соответствии с действующим прейскурантом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

На основании изложенного суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винг» в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 74 коп. основной долг и 500 (пятьсот) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П.Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4720/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте