АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2008 года Дело N А72-6510/2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Нуровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области
к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионально образования механико-технологический техникум р.п. Старая Кулатка
о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 28 463 руб.68 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 27.11.2008г.)
от ответчика - не явился, извещен (уведомление № 27978 от 20.11.2008г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионально образования механико-технологический техникум р.п. Старая Кулатка задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 28 463 руб.68 коп.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя от 27.11.2008г.
Ответчик требование налогового органа не оспорил, доказательств оплаты не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение от 17.11.2008 года о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по юридическому адресу, вручено 20.11.2008г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 27978.
Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При данных обстоятельствах спор рассматривается в соответствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионально образования механико-технологический техникум р.п. Старая Кулатка состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (ИНН: 7317001711).
При проведении камеральной проверки, с учетом представленной ответчиком уточненной налоговой декларации, инспекцией выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 25204 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.75 НК РФ на указанную задолженность начислены пени в размере 3259 руб. 68 коп.
На основании статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика направлено требование № 27527 от 15.07.2008 года с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 05.08.2008г.
Ответчик до настоящего времени доказательств оплаты налога и пени в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами с 1 января 2006 г. признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года (Федеральный закон от 20.10.2005 N 131-ФЗ).
В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из представленного в материалы дела требования № 27527 от 15.07.2008 года следует, что ко взысканию подлежит транспортный налог в размере 25204 руб. за двенадцать месяцев 2006 г. и начисленные пени в сумме 3259 руб. 68 коп.
Факт наличия задолженности по налогу пени подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств оплаты налогоплательщиком недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 28 463 руб. 68 коп. суду не представлено.
При данных обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионально образования механико-технологический техникум р.п. Старая Кулатка задолженности по транспортному налогу в сумме 25204 руб. и начисленных пеней в сумме 3259 руб. 68 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственную пошлину по делу следует уменьшить до 50 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионально образования механико-технологический техникум р.п. Старая Кулатка (адрес: 433940, Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка, ул.Больничная, д.29 ИНН:7317001711, ОГРН: 1027300909239) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области транспортный налог в размере 25204 (Двадцать пять тысяч двести четыре) руб., пени по транспортному налогу в размере 3259 (Три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 68 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (Пятьдесят) руб.00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
