АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2008 года Дело N А72-7304/2008
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2008г.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2008г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович
при ведении протокола судебного заседания секретакрем судебного заседания Талаховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Предпринимателя Молофеевой Татьяны Дмитриевны, г.Ульяновск
к предпринимателю Гимаевой Лилии Саувановне, г.Ульяновск
о взыскании 10 766 руб. 11 коп.
при участии в заседании:
от истицы - не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие;
от ответчицы - не явилась, возврат заказной корреспонденции.
установил:
Предприниматель Молофеева Татьяна Дмитриевно обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к предпринимателю Гимаевой Лилии Саувановне о взыскании в соответствии с договором поставки №249 от 01.04.2007г. задолженности в сумме 10 766 руб. 11 коп., в том числе 2 449 руб. 51 коп. основной долг и 8 316 руб. 60 коп. пени.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск ул.Рябикова, 61/37, кв.508 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из следующего.
Из материалов дела следует:
«01» апреля 2007г. между предпринимателем Молофеевой Татьяной Дмитриевой (Поставщик) и предприниматель Гимаевой Лилии Саувановны (Покупатель) подписан договор поставки №249, согласно которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) и накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Стороны в Спецификации предусмотрели наименование товара, подлежащего передаче ответчице (л.д.12).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истица передала ответчице товар по товарной накладной №582 от 16.04.2007г. на сумму 2 449 руб. 51 коп. (л.д.13), что подтверждается подписью ответчицы на товарной накладной и оттиском ее печати.
Сведений о наличии между сторонами каких-либо иных договоров и сделок стороны не представили. В связи с чем суд считает, что поставка по вышеперечисленной накладной была осуществлена во исполнение договора №249 от 01.04.2007г.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.3.1 и п.3.2 договора поставки №249 от 01.04.2007г. поставка товара производится в объемах и ассортименте в соответствии с письменными (устными) заявками Покупателя, согласованными с Поставщиком в момент передачи заявок.
Поставка товара должна быть произведена Поставщиком в течение двух дней после получения заявки или в определенный день, указанный Покупателем в заявке.
Согласно п.3.3 договора поставки №249 от 01.04.2007г. доставка товара осуществляется транспортом Поставщика.
Согласно п.4.3 договора поставки №249 от 01.04.2007г. стороны предусмотрели, что оплата приобретенного по настоящему договору товара осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика со следующей поставкой, но не позднее 5 банковских дней со дня получения товара.
Согласно расчета истицы задолженность ответчицы за поставленный товар составляет 2 449 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчица не надлежащим образом исполнила свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представила, исковые требования не оспорила, с нее подлежит взысканию задолженность в размере 2 449 руб. 51 коп.
Согласно п. 5.1. договора №249 от 01.04.2007г. стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По расчету истицы сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 316 руб. 60 коп. за период с 23.04.2007г. по 05.09.2008г.
Поскольку ответчица не надлежащим образом исполнила свои обязательства по поставке продукции, то требование истицы законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Однако, суд считает, что заявленный истицей размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства (размер пени-1,5% за каждый день просрочки, что явно несоразмерно ответственности, предусмотренной законом - 11 % годовых по состоянию на момент подачи иска и 13% на момент вынесения решения).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате нейстойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 500 руб. 00 коп.
В части взыскания остальной суммы неустойки (пени) в иске следует отказать.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 449 руб. 51 коп. основной долг и 500 руб. 00 коп. - пени.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине возлагаются на ответчицу.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования предпринимателя Молофеевой Татьяны Дмитриевны удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Гимаевой Лилии Саувановны в пользу предпринимателя Молофеевой Татьяны Дмитриевны 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб. 51 коп. основной долг, 500 (пятьсот) руб. 00 коп. пени и 500 (пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
