• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2009 года  Дело N А72-7537/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе Рогожина Сергея Петровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ КПД-2» о взыскании задолженности по договору субподряда № Ф-38/05/11 от 05.11.2008г. в размере 14298 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 рублей 90 коп.

при участии:

от истца - Ляхова И.В., доверенность №6 от 24.07.2009г.;

от ответчика - Раева А.И., доверенность №33/08 от 19.08.2008г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ КПД-2» о взыскании задолженности по договору субподряда №Ф-38/05/11 от 05.11.2008г. в размере 14298 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 рублей 90 коп.

В судебном заседании 05.08.2009г. представитель истца уточнила исковые требования, просила прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору подряда в сумме 14298 рублей, поскольку ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору №Ф38/05/11 от 05.11.2008г. платежным поручением №1291 от 04.08.2009г., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 рублей 90 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей 52 копейки.

Представитель ответчика ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга просит удовлетворить, исковые требования в части взыскания процентов и госпошлины не признает, просит оставить их без удовлетворения, считая, что форсмажерные обстоятельства, а именно всемирный экономический кризис, помешал произвести оплату в установленный срок.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований, на основании п.4 ст.150 АПК РФ считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в сумме 14298 рублей в связи с отказом от иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иско­вые требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СМУ КПД-2» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» процентов в размере 714 рублей 90 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 05.11.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ КПД-2» (Генподрядчик) заключен договор субподряда №Ф-38/05/11, согласно которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы на объекте: «Реконструкция завода «ГСИ» по адресу: пр.Инженерный, д.9 в Заволжском районе г.Ульяновска», указанные в прилагаемой смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 706 ГК РФ предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Во исполнение договора истец выполнил работы по договору в срок и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемки выполненных работ №38/05/11 от 24.12.2008, которые подписаны сторонами без замечаний (л.д.8-9).

Пункт 2 п.п.2.2 договора субподряда №Ф-38/05/11 от 05.11.2008г. устанавливает оплату по договору, в соответствии с которым в течении 3 (трех) дней с момента подписания договора Генподрядчик обязан перечислить 50 процентов от стоимости работ, указанной в п.21 договора субподряда №Ф-38/05/11 в качестве аванса, окончательный расчет произвести в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приема выполненных работ, либо с даты, с которой данный Акт дожжен быть подписан, в соответствии с условиями п.4.3 настоящего договора.

Согласно статья 735 ГК РФ цена работы в договоре подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 Граж­данского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2001 № 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договорам строительного подряда», оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Сумма задолженности по договору №Ф38/05/11 от 05.11.2008г. составляла 14298 рублей, которую ответчик оплатил 04.08.2009г., т.е. после подачи искового заявления.

Истец с учетом уточнения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 рублей 90 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 714руб. 90 коп. согласно расчета истца, применяя ставку Центрального Банка Российской Федерации на дату предъявления иска.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от взыскания суммы основного долга удовлетворить. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КПД-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 714 (Семьсот четырнадцать) руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 600 (Шестьсот) руб. 52 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Рогожин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7537/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте